ノースカロライナ州最高裁判所の選挙が行われてからほぼ6か月後、コンテストはまだ呼ばれておらず、勝者はまだ認定されていません。
それはほぼ完全に、共和党の候補者ジェファーソン・グリフィンからの訴訟の弾幕によるものであり、ジェファーソン・グリフィンは、選挙法の最も強固な先例のいくつかをテストしている広大な合法的な物語を引き起こした65,000票以上の投票を捨てて捨てました。グリフィンは現在民主党の現職のアリソン・リッグスを約700票で引きずり込んでいるため、成功した場合、選挙の結果を振るのに十分な努力があります。
しかし、プッシュが最終的に不足していても、両当事者のメンバーを含むグリフィンの批評家は、それが長期にわたる結果をもたらし、より多くの候補者が狭いマージンによって決定された選挙の結果に対して課題を追求する方法を舗装する可能性があると言います。
政府のウォッチドッググループであるノースカロライナ州共通大義の支部の政策局長であるアン・ウェッブは、次のように述べています。
グリフィンの議論は、「裁判所に「はい、選挙が終わった後に規則を変更するように頼んでも大丈夫です」と言うように要求してください。」と述べました。そして、それは私たちが本当に違うものと怖いものを本当に見ているところです。なぜなら、将来、他の候補者が同じ戦略を使用してこのケースを指し示すことを止めるものは何もないからです。」
インタビューで、リッグスはグリフィンの法的アプローチを「陰湿」と呼び、成功すればそれが模倣される可能性が高いと警告しました。
「今日はノースカロライナ州の問題ですが、明日はミシガン州とアリゾナ州とジョージア州の問題です」と彼女は言い、他の密接に分割された戦場の州を参照しています。
ノースカロライナの共和党員でさえ、グリフィンにタオルを投げるよう呼びかけています。
「彼の哲学が私とより一致しているので、共和党の裁判官に勝つことを望んでいました」と元GOP知事のパット・マクロリー 今週、地元のニュースアウトレットABC11に語った。 「彼は敗北した。」
「選挙の前に規則を守っています。スーパーボウルが終わった後にペナルティコールを変更するようなものです。あなたはそうしません」とマックロリーは言い、有権者は「ルールセットに基づいて投票した」と付け加えました。
さらに、共和党主導のグループ 広告を実行しています 州では、グリフィンに訴訟を終了するよう求めています。
グリフィンのスポークスマンは、このストーリーのNBC Newsの質問に応答しませんでした。
メールの中で、ノースカロライナ州のGOPスポークスマンであるマット・マーサーは、民主党が「グリフィン裁判官の事件のメリットについて議論をすることができないと非難した。
「民主党が真実である場合、彼らは実際に正直な選挙を気にかけず、党派的な結果にのみ興味を持っていることを単に認めるだろう」とマーサーは付け加えた。ノースカロライナ州のGOPは、州裁判所制度での当初の訴訟でグリフィンと提携しました。
訴訟の月
2023年に州最高裁判所に任命されたリッグスは、昨年11月の選挙日の後、州控訴裁判所の裁判官であるグリフィンよりもわずかに先に出現しました。フルマシンの再集計とレースの部分的なハンドは、両方とも550万人の投票のうち734票を獲得したRiggsをリードしているRiggsを示しました。
グリフィンはその後、州全体でノースカロライナ州のGOPに支えられて法的課題を提出し、65,000人以上が違法に投票したと主張した。請求は有権者の3つのカテゴリに焦点を当てています。グリフィンの弁護士が有権者の登録記録にドライバーのライセンスや社会保障番号を提出していないと主張した有権者。ノースカロライナに住んでいない海外の有権者。そして、投票で写真の識別を提供できなかった海外の有権者。
それ以来、一連の微妙で複雑な裁判所の判決が、最高裁判所、この選挙の勝者が参加するベンチを含むノースカロライナ州裁判所から、および連邦裁判所から続いています。 （グリフィンとリッグスは、問題が彼らが奉仕する裁判所の前に来たとき、問題から自分自身を拒否しました。）
最新の開発は、連邦控訴裁判所が火曜日に来た 一時的にブロックされました ノースカロライナ州の選挙当局は、ノースカロライナ州最高裁判所によって命じられた後、数千人の軍事および海外の有権者が投票を「治す」ことを可能にする期間を前進させることからです。
その決定において 今月初め、州最高裁判所は裁定した 問題の約60,000票を捨てることはできませんが、他の票は軽微な誤りが修正されなかった場合、それらの有権者は選挙職員への適格性を証明する必要があることを意味します。
長期的な影響
グリフィンの戦略の批評家は、彼の議論が選挙法におけるいくつかの長年の先例と矛盾すると言います – そして、彼らが成功したかどうかに関係なく、彼らは緊密な人種を覆そうとする将来の試みに使用することができます。
そのような先例の1つは、グリフィンが法律の手紙に従った有権者によって投じられた何千人もの投票を捨てようとしているため、投票が行われる前に選挙の規則を設定しなければならないという概念です。
グリフィンの批評家はまた、11月に州全体の選挙に出場した他の共和党の候補者ではなく、投票を捨てようとしているだけであることに注意しています。
「共和党員は、何も悪いことをしなかった有権者に挑戦することを選択しています」と、ノースカロライナ民主党の議長であるクレイトン氏は、記者との最近の電話で述べました。 「彼らが選挙の不正行為があると本当に信じているなら、なぜすべての共和党員がジェファーソン・グリフィンが今いるのと同じ選挙結果に挑戦していないのですか？」
一方、200人以上の裁判官、政府職員、弁護士、法務教授 – 共和党員を含む – 先月、グリフィンへの手紙に署名しました。
「あなたが成功すれば、彼らが投票した後、何万人もの有権者が彼らの声を失うでしょう」と彼らは書いた。 「私たちの司法制度のために、今すぐ訴訟を終了するようお願いします。」
連邦裁判所のグリフィンの法務チームからの最新の提出の1つで、彼の弁護士は、「選挙後の選挙規則」を変更したいという議論を拒否しました。
「それは裁判所が言ったことではありません。彼らは、州憲法の「平易な言葉」がノースカロライナ州に一度も居住したことがなかった州選挙での投票を禁止したと判断した」とグリフィンの弁護士は書いた。 「そして、ノースカロライナ州最高裁判所は、州の選挙法では、海外の有権者が投票で写真の識別を提供することを要求していると認定しました。その救済策の一環として、裁判所は、有権者が欠陥を修正するために30日間の治療期間を提供しました。」
グリフィンの批評家は、選挙後の法的救済の価値を認めていますが、彼が彼らについて心配していれば、彼は選挙のずっと前に規則に挑戦すべきだったと主張します。
「選挙後の形で脱出バルブを持つことが重要です [legal] 課題 – 本当の間違いがある場合、または法律が誤って適用された場合、または詐欺の証拠がある場合」
しかし、この場合、共和党員は「脱出バルブを使用して、過去数年にわたっていつでも挑戦することができる法律の一部に対して挑戦をもたらしている」と述べた。
