バイデン氏が辞任する中、外交政策の遺産に取り組む意見

ジョー・バイデンは日没まであと2週間となっており、引退生活で残りの人生を楽しんでいる。

カレンダーが就任式の日に近づく中、バイデン政権当局者らは、他の政権当局者が歴史上何度も行ってきたことを行い、自分たちの功績を自慢している。アントニー・ブリンケン国務長官がジャーナリストらと会談 から フィナンシャル・タイムズ そして ニューヨーク・タイムズ 主張するために。バイデン氏は他の前任者と同様、自身の遺産を深く気にかけており、世界史上の異常な時期に行動を起こした人物として記憶されることを望んでいる。 彼が言ったように USAトゥデイ 今週は、「私が入社して、経済を回復し、世界におけるアメリカのリーダーシップを再確立する方法についての計画を持っていたと歴史が語ってくれることを願っています。それが私の希望でした。」

それで彼はどうしたのですか？

すべてを正しく理解する大統領はいない。完璧な記録を手に入れるのは困難です。バイデン氏は危機を混乱させ、予期せぬ出来事に反応し、自身の偏見や思い込みに囚われている。

成功と失敗という点で言えば、ウクライナ戦争は波乱万丈だ。良い面としては、ロシアのウラジーミル・プーチン大統領が小さな隣国への侵略を命令する前から、バイデンは西側同盟を推進したことで多大な称賛に値する。米国諜報機関の 情報を機密扱いにする決定 爆撃が始まる数カ月前、大陸におけるロシアの軍事行動と戦争計画は、ヨーロッパの注意を再び戦争の危険に向けさせる賢明で効果的な方法であった。これは決して小さなことではありませんでした。冷戦後のヨーロッパは、ロシアを国家安全保障に対する脅威ではなく、時折とんでもないことをする挑発者（2008年のジョージア侵攻、2014年のクリミア併合、2015年のシリアの独裁者の救済など）とみなすことに慣れてきた。可決されたとき、バイデンはキエフに元帥を支援するという賞賛に値する仕事をした。した 53か国のグループを作る ウクライナ軍への武器輸送を調整するためにロシア軍が押し戻される（または少なくとも停止される）可能性がある。

バイデン氏はモスクワに対しては強硬姿勢をとったが、ウクライナに対しては強硬姿勢をとることを懸念していた。米国の外交政策コミュニティの多くにとって、ウクライナ人に白紙の決断を下すことは道徳的に正当であると考えられていたが、なぜ主権を侵害された被害者に圧力をかける必要があるのだろうか？バイデン氏の「我々は必要な限りウクライナを支援する」という姿勢は強くて決意が強いように見えるが、それはウクライナが何をしようと、ワシントンが保険として協力してくれるというウクライナ大統領ウォロディミル・ゼレンスキーへの自信を与えた。将来、歴史家は最終的にこのことを認識するだろうし、ウクライナに与えられた数百億ドルに加えて、バイデンのレトリックがゼレンスキーの戦争選択の仕方に影響を与えたと考えるのは論理的である。 2023年の反撃や2024年のクルスクでのロシアによる攻撃など、いくつかの決定は戦場でウクライナを弱体化させ、交渉開始時の立場を傷つけた。

ガザでの戦争に関しては、肯定的なことはあまり言えない。 2023 年 10 月ハマスが７日に国境を越えて襲撃し、イスラエル国家に対して史上最悪の攻撃を開始した際、バイデン政権はイスラエルの自衛行動の権利を正当に擁護した。しかし、ウクライナと同様、バイデン氏は自らの足を引っ張ることには非常に慎重だ。匿名のリーク以外 報道関係者へ – 現場の状況が著しく悪化した場合。イスラエルによるガザ攻撃では4万5000人以上のパレスチナ人が死亡した。ガザ地区は人為的な災害地帯です。そしてイスラエル軍は数カ月前に避難したのと同じ地域で戦闘を続けている。一方、米国の立場には両面があった。バイデン政権当局者らはイスラエルの戦争戦略の人道的影響について警告したが、翌日にはイスラエルに数十億ドルの軍事援助を提供した。結局、バイデンはドナルド・トランプに混乱を残すことになる。

バイデンが唯一正しかったことは、アフガニスタンから撤退することだった。実際、この政策は最終的にはトランプ氏が発案したものである 2020年2月の合意 彼はタリバンと署名し、同グループが果たすべき一連のテロ対策の約束を概説した。しかし、バイデンが本当にその気になれば、協定を破棄して米軍をアフガニスタンに駐留させることもできたはずだ。ワシントンの外交政策エリートたちの激しい反対の中で彼が裏目に出たことを見逃してはいけない。バイデンには真実があった――20年に渡って支出が沈み続けた後、アフガニスタンを立て直すために米軍にできることは何もなかったのだ。離脱する唯一の選択肢は、日が暮れるまでカブールの恐ろしく非効率で腐敗した政府を守ることであったが、それは実際にはまったく選択肢ではなかった。

これはバイデンの外交政策の遺産の大まかな最初の部分である。もっと良かったかもしれない。しかし、もっとひどいことになる可能性もありました。

ダニエル R.ディペトリスは安全保障の優先事項に関するフェローであり、シンジケート外交コラムニストです。 シカゴ・トリビューン。

この記事で表明されている見解は著者自身のものです。