ベイカー・メイフィールドとその妻、そして会社は、タンパベイ・バッカニアーズのクォーターバックから1200万ドルが盗まれたとして、父親の会社を相手取って訴訟を起こした。11月22日にオースティンのテキサス西部地区で起こされた訴訟で、メイフィールドは回収を求めている。 「不当に持ち出された多額の資産」が返済されなかった。訴状によると、2018年から2021年にかけて、ベイカー氏とエミリー・メイフィールド氏から1,200万ドル以上が受け取られたという。訴訟によれば、共通所有権を持つ相互に関連する団体が、許可も、適切な文書も、適切な会計処理もなしに、メイフィールド氏から自分たちに1,200万ドル以上を移管されたという。取引。訴状によると、被告らはその後、その金を「買収資金や（給与支払い義務の履行など）一般的な運営費の賄いなど」好きなように使ったとされる。被告はカムウッド・キャピタル・マネジメント・グループLLCと答えた。テキサス・コントラクト・マニュファクチャリング・グループ社;ユニテックツール＆マシン株式会社;アペックスマシニング株式会社; Lor-Van Manufacturing, Inc. – 関連情報を隠蔽し、質問を避け、虚偽の説明をしようとした。 「これらの努力のいずれも、被告が返済計画も能力もないまま原告から金を受け取ったという現実を変えることはできなかった」と訴状には述べられている メイフィールズ夫妻と被告は1月に秘密声明と免責同意書に合意した。合意書には、カムウッド・キャピタルが9月30日からのスケジュールで1174万1000ドルと利息を支払わなければならないと記載されている。被告らはまた、原告への返済と原告の帳簿や記録へのアクセスを提供するための資本を解放するために、既存の借入を借り換える義務も負った。訴状には「被告が和解合意を締結した時点で原告を完全にする意図がなかったことが明らかになった」とされ、被告は一ドルも支払っておらず、和解合意の条項のいずれにも従わなかったと主張している。 「言い換えれば、被告は義務を何一つ履行しておらず、これらの違反に関する原告の働きかけにも応じることさえ拒否したのである。」
ベイカー・メイフィールド氏と妻、会社は、タンパベイ・バッカニアーズのクォーターバックから1200万ドルが盗まれたとして、父親の会社を相手取って訴訟を起こした。
11月22日にオースティンのテキサス州西部地区で起こされた訴訟で、メイフィールド夫妻は「不当に取得され、返済されなかった多額の資産」の回収を求めている。訴状によると、2018年から2021年にかけてベイカーさんとエミリー・メイフィールドさんから1200万ドル以上が受け取られたという。
訴状によると、共通所有権を持つ相互関連企業の集合体が、許可も適切な文書も取引の適切な会計も行わずに、メイフィールドから自分たちに1,200万ドル以上を送金したという。訴状によると、被告らはその後、「買収資金や（給与支払い義務の履行など）一般的な運営費の賄いなど」目的に応じてその資金を使用したとされている。
メイフィールズ夫妻は、不正行為の疑いについて知り、答えを求めた後、被告であるカムウッド・キャピタル・マネジメント・グループ、LLC、テキサス・コントラクト・マニュファクチャリング・グループ社;ユニテックツール＆マシン株式会社;アペックスマシニング株式会社; Lor-Van Manufacturing, Inc. – 関連情報を隠蔽し、質問を避け、虚偽の説明をしようとした。
「これらの努力のいずれも、被告が返済計画も能力もないまま原告から金を受け取ったという現実を変えることはできなかった」と訴状は述べている。
メイフィールド夫妻と被告は1月に秘密声明と釈放契約に同意した。
合意書には、カムウッド・キャピタルが9月30日からのスケジュールで1174万1000ドルと利息を支払わなければならないと記載されている。被告らはまた、原告への返済と原告の帳簿や記録へのアクセスを提供するための資本を解放するために、既存の借入を借り換える義務も負った。
訴状には「被告が和解合意を締結した時点で原告を完全にする意図がなかったことが明らかになった」とされ、被告は一ドルも支払っておらず、和解合意の条項のいずれにも従わなかったと主張している。 「言い換えれば、被告は義務を何一つ履行しておらず、これらの違反に関する原告の働きかけにも応じることさえ拒否したのである。」
