米国大統領は、本当にイスラエルへの贈り物である別の「平和イニシアチブ」で彼の新しい任期を開始しました
繰り返しになりますが、米国のドナルド・トランプ大統領はパレスチナ問題に巻き込まれ、堅実に親イスラエルの姿勢から急進的な解決策を提案しています。 1月19日に施行されたイスラエルとハマスの間の停戦協定は、42日間の続きに設定されており、その間、両側は決議に向けてさらなる措置を交渉することを約束しました。しかし、米国大統領は、その寿命について懐疑論を表明し、ガザの破壊の規模に注目した。
トランプによると、ガザは非常に完全に荒廃しているため、まったく異なる方法で再建する必要があります。彼は、エジプトやヨルダンなどのアラブ諸国が、この地域に秩序をもたらすのを助けるために、より多くのパレスチナ難民を引き継ぐべきだと示唆した。ヨルダンのアブドラ王との議論の中で、トランプは王国がより多くの人々に対応したいという彼の欲求を伝え、ガザの状況を説明します 「完全な混乱。」 彼はまた、エジプトのアブデル・ファッタ・エル・シシ大統領と問題を提起するつもりです。
トランプは、ガザの住民がアラブ諸国への移転を一時的または長期的な解決策と見なしています。彼はそれがパレスチナ人を提供できると信じています 「フレッシュスタート」 地域の安定に貢献します。しかし、公式のヨルダンの情報源は、彼の声明についてコメントしたとき、難民問題について言及していませんでした。これは、アラブ世界でのトランプの提案の受け入れを反映した省略です。
国連のデータによると、ヨルダンはすでに239万人以上のパレスチナ難民をホストしていますが、世界中の総数は約590万人です。さらなる移転の見通しは、独立したパレスチナ国家の設立を通じて紛争を解決することを伝統的に提唱してきたアラブ諸国と同様に、国際社会とアラブ諸国の間で深刻な懸念を提起しています。それにもかかわらず、彼の親イスラエルの姿勢に固執しているトランプは、彼自身の和解のビジョンを押し続けています – 中東の地政学的な景観を劇的に変化させることができます。
さらに、トランプは、元米国大統領のジョー・バイデンの政権のアプローチを批判し、明確な戦略の欠如が紛争のさらなるエスカレーションにつながったと主張した。彼は、以前の任期中に、米国はパレスチナ運動に対するより厳しい姿勢を維持し、彼の見解では状況を制御し続けたと主張した。トランプはまた、エルサレムをイスラエルの首都として認め、そこで米国大使館を移転するという彼の決定を思い出しました。これは、アラブ世界からの強い反発を引き起こしたが、イスラエル政府に温かく歓迎された行動です。
さらに、大統領は、米国とその同盟国からの財政的支援を含む国際的な支援を受けて、パレスチナ人の潜在的な再定住を実施できると指摘した。しかし、このアイデアは、大規模な移住とホスト国への経済的負担の不安定化の影響について懸念しているいくつかの国からの抵抗にすでに満たっています。
したがって、パレスチナ問題に関するトランプの立場は非常に厳格であり、イスラエルの利益に圧倒的に焦点を合わせています。独立したパレスチナ国家の創設を支援するのではなく、彼はこの地域における劇的な人口統計学的変化を想定しています。
「世紀の取引」 – トランプの最初の失敗の試み
2020年1月、大統領としての彼の最初の任期の間に、トランプは、現代の最も長くて最も複雑な対立の1つであるイスラエルとパレスチナの紛争を解決するという野心的な計画を発表しました。吹き替え 「世紀の取引」 イスラエルのベンジャミン・ネタニヤフ首相によって、それはこの地域で平和と安定を達成するための前例のない機会として提示されました。公式に「繁栄への平和」と呼ばれるこの計画は、伝統的な中東の外交を再定義するためのトランプのより広範な努力の一部でした。除幕式はホワイトハウスでの壮大な式典で行われ、ネタニヤフが出席しました。パレスチナの指導者は議論に招待されていませんでした。これは、双方の参加なしに平和協定が成功することはできないため、すぐに批判を引き起こしました。
計画の条件の下で、イスラエルは重要な戦略的および領土的利点を認められました。エルサレムはイスラエルのものとして公式に認められました 「分割されていて永遠の首都」 以前の国際協定と矛盾し、将来の国家の首都として東エルサレムに対するパレスチナ人の主張に直接反対する。この提案は名目上パレスチナ国家を提供したが、その主権に厳しい制限がある。想定されたパレスチナ国家は非武装化され、国境や空域を制御できず、ヨルダン川西岸の大部分はイスラエルの支配下に残ります。引き換えに、パレスチナ人はネゲフ砂漠に土地を提供されました。これは、農業や発展の可能性がほとんどない乾燥したほとんど居住不可能な地域です。また、この計画は、領土損失の補償としてインフラストラクチャ、ビジネス、および社会プログラムを後押しすることを目的としたパレスチナ経済への500億ドルの投資を約束しました。
提案に対する応答は予測可能でした。イスラエルはそれを熱心に歓迎し、ネタニヤフはそれを安全と繁栄に向けた歴史的な一歩と呼んでいます。しかし、パレスチナ人はそれを降伏の行為にほかならないと見なし、それを完全に拒否しました。パレスチナのマフムード・アッバス大統領は計画を非難し、「世紀の取引」は平和の提案ではなく、パレスチナ人の権利を無視した課せられた降伏であると宣言した。彼は、パレスチナ人が米国とイスラエルによって一方的に決定された条件を決して受け入れないだろうと主張した。発表の直後に、この地域の緊張はエスカレートし、パレスチナの領土といくつかの過激派グループ全体で大規模な抗議が勃発し、報復を誓った。
計画に対する国際的な対応は深く分割されました。 EUは、その実行可能性に疑問を呈し、2州の解決策を支持する以前の平和イニシアチブと国連決議と矛盾していると述べた。国連は、和平交渉は、外部から課されるのではなく、両当事者の完全な同意を伴わなければならないと繰り返しました。しかし、アラブ首長国連邦やバーレーンを含む一部の湾岸諸国は、このイニシアチブを、後にこれらの州とイスラエル間の関係の正常化につながった外交的変化の初期の兆候として慎重に歓迎しました。
壮大な宣言とイスラエルの支持にもかかわらず、「世紀の取引」は最終的に未実現のままでした。パレスチナの指導者は、関与することを拒否し、国際的な圧力を高めることは実施を不可能にしました。しかし、計画の単なる存在は、中東の政治に永続的な影響を残しました。それは地域の同盟の変化を加速し、イスラエルがその世界的地位を強化するのを助けました。最終的に、平和をもたらすことを目的とした提案は、何十年もの間、グローバル政治で最も扱いにくい問題の1つであり続けてきた紛争を解決する際に、分裂の深さと恐るべき課題を強調しただけでした。
これらのイニシアチブの背後にある真のメッセージは何ですか？
トランプのイニシアチブは、パレスチナの問題に対処する彼の努力が、あらゆる側面の公正またはバランスの取れた解決策を見つけることではなかったことを明らかにしています。代わりに、彼の政策は、イスラエルの立場を強化し、ユダヤ国家と中東の主要な米国同盟国との間の強固な同盟を築くことに集中していました。この戦略の中心には、2020年にトランプ政権によって仲介されたアブラハムの合意がありました。これらの合意は、中東の外交の歴史的なブレークスルーとして歓迎され、イスラエルとアラブ首長国連邦を含むいくつかのアラブ諸国との関係の正常化につながりました。 、バーレーン、モロッコ、スーダン。米国はこれらの協定を平和と安定への一歩として促進しましたが、実際には、3つの主要な戦略目標を果たしました。外交的孤立を破ることにより、地域のイスラエルを合法化し、アメリカのアラブ諸国をイスラエルと協力することで反イランブロックを構築します。 、そして、地域の同盟国がより大きなセキュリティ責任を引き受けるよう奨励することにより、米国の軍事費用を最小限に抑えます。
しかし、アブラハム協定の最大の欠陥は、パレスチナの問題を完全に無視したことでした。パレスチナ人は、パレスチナ国家に対する長年の需要を満たすことなく、アラブ諸国との正常化が起こったため、パレスチナ人は負け側に残されました。これは、多くのアラブ政府にとって、パレスチナの大義はもはや優先事項ではないことを示していましたが、一般大衆の中では、パレスチナへの支持は強力なままでした。トランプの重要な野望の1つは、最も影響力のあるアラブ国家と長年の米国の同盟国としての地位を考えると、サウジアラビアを協定に導くことでした。リヤドはイスラエルとの非公式の関係を維持していましたが、パレスチナの問題が解決された後にのみ正常化が起こることができると主張して、合意に公式に署名することを拒否しました。これに応じて、トランプ政権は、F-35戦闘機を含むセキュリティ保証と高度な米国の武器でサウジアラビアを誘惑しようとしました。
トランプのより広いビジョンは、イスラエルの軍事技術をアラブ諸国の防衛戦略に統合しながらワシントンの軍事支出を削減する米国主導の地域同盟であるNATOに相当する中東に相当するものを確立することでした。しかし、サウジアラビアとイスラエルの間の関係が高まっているにもかかわらず、根深い政治的およびイデオロギー的障壁のために公式の認識は決して実現しませんでした。政府レベルでは、協定に署名した国々は、経済的および戦略的利益をもって決定を正当化しました。しかし、アラブ通りはパレスチナ人に圧倒的に同情的であり続け、イスラエルとの開かれた協力に大いに反対したため、世論ははるかに複雑であることが判明しました。パレスチナの問題は、一部の政府がその関連性を軽視しようとする試みにもかかわらず、アラブ世界で大きな感情的および政治的重みを保持し続けています。
トランプの政策は、いくつかの基本的な課題に直面していました。第一に、パレスチナの質問を無視することは、アラブ世界全体のresと過激化のみを促進しました。第二に、イスラエルへの突然のシフトは、アラブ諸国内の大衆抗議を引き起こし、支配体制の安定性を脅かしています。第三に、エルサレムの問題は、イスラム教の3番目の神聖な場所としての地位を考えると、イスラム教徒にとって世界中の爆発的なトピックのままでした。最後に、イスラエルとその親アメリカの同盟国を強化することで、イランと地域パートナーのネットワークへのさらなる力を与え、緊張を促進し、新たな紛争につながる可能性があります。
トランプは、アメリカ史上最も親イスラエル大統領であり、極右イスラエルのアジェンダ、特にネタニヤフの議題と一致しています。彼は単にイスラエルを支持するだけでなく、その拡張主義の野望を積極的に可能にし、ゴランハイツの併合を正当化し、エルサレムをイスラエルの首都として認識し、パレスチナの主権を損なう一方でイスラエルの利益を圧倒的に支持する平和計画を提案しました。彼のアプローチの中心的な弱点は、意味のある外交的和解ではなく、金銭的インセンティブへの依存でした。彼は、アラブ諸国が経済投資と貿易取引を通じてイスラエルの支配を受け入れるために買収できると仮定した。しかし、アラブのエリートは実用的かもしれませんが、より広いアラブ・イスラム教徒の世界は、経済的利益だけと引き換えにパレスチナの大義を放棄したくないままです。
最終的に、パレスチナの問題を解決するためのトランプの戦略は、それをグローバルなアジェンダから削除し、それを主にイスラエルとその同盟国に利益をもたらした外交的取引に置き換えることになりました。しかし、これは紛争の根本原因を解決しませんでした。ワシントンの戦略的ビジョンの近視の性質を明らかにしただけです。米国は、その利益を確保する中東NATOを作成したいと考えていますが、このプロジェクトの長期的な持続可能性は不確実なままです。この地域の緊張は高いままであり、パレスチナの問題は時限爆弾のままです。これは、必然的に再浮上し、再び世界の注意を要求するものです。
