「このプロジェクトの手続きの発表は、裁判所で和解がはるかに有利であるという事実に影響を与えました」とPAPとのインタビューでタンパク質が付け加えました。彼はそれを強調した クライアント これは前向きな変化ですが、必ずしもケースの長期的な取り扱いで稼ぐ法律事務所のためではありません。
銀行のカウンターパート – 大きな変化
この法案はまた、銀行が銀行によって提出される必要性の排除を想定しています。 銀行。
「銀行は、消滅した場合に資本の返還を確保するために反撃を提出する必要があります 契約 クレジット。彼は説明した。
このプロジェクトは、このプロセスを簡素化し、個別の相互訴訟を提出する必要性を排除することです。現在、市場には約3万から4万人です。カウンターアタック、それは大幅に負担します 裁判所。
より簡単な控除と自動返済停止
新しい 規定 また、控除施設の使用を簡素化します。これにより、相互の集落が再び法廷に行かなければならない状況が回避されます。
また、このプロジェクトでは、銀行が銀行に届けられた瞬間から、訴訟の最終完了まで銀行に届けられた瞬間から、ローンの返済の自動停止を導入します。タンパク質は、この記録を銀行の中立として評価しています。これは、ほとんどの場合、裁判所が返済を一時停止するための借り手の結論を考慮しているためです。
判決の即時の執行性の物議を醸す問題
ZBPの大統領は、裁判の一般原則からの「深刻なブレークスルー」であると考えて、第一審裁判所の判決の即時の執行性の提案を否定的に評価しました。
「裁判所に対する権利は、このように制限することはできません。規定草案は、一般的な行動原則からの重大な違反を考慮して、法的に受け入れることは教義的に困難です」とBiałekは述べた。
裁判所のグラブと司法のデジタル変革
現在、裁判所では200,000人以上が保留中です。特に控訴裁判所のレベルでの麻痺につながるフランローンに関する問題。
法務省は、同法の目的は司法制度の運営を改善することであることを強調しています。 「CHF問題のより速い和解は、すべての市民へのより良いアクセスと裁判所へのより良いアクセスと、司法のデジタル変革の紹介」 – ソーシャルメディアのアネタ・ウィー・ロウロウスカ・ドマガルスカ法務大臣の代表者を書き込みました。
法案の重要な仮定
法案は、とりわけ：
- 請求を提出した後のローン返済義務の自動停止、
- 同じ手続きで銀行による相互請求を追求する可能性、
- 相互債権の控除を促進する、
- 閉じた会議と遠隔の尋問の幅広い使用、
- 執筆証言を提出することでパーティーを聞く可能性、
- サイトが明確に反対している限り、デフォルトで実施された調停。
さらに、法律の発生から6か月以内に控訴を撤回することを決定した当事者の裁判所の半分を返還する可能性。最高裁判所が検討したフランの事件におけるキャスレーションの苦情の再検証も計画されています。
より効率的なシステムの鍵との調停？
新しい法律の最も重要な要素の1つは、紛争をより速く終わらせる方法として調停を促進することです。新しい規制によれば、調停は当事者の明確な同意を必要としません – 1週間以内の異議の欠如は、契約の疑いとして扱われます。
新しい規制は、消費者が締結したスイスフランに対する宗派または索引付けされたローン契約のみをカバーします。彼らは起業家や法律機関が取った融資には適用されません。
設計されたソリューションは、フランの考慮を大幅に加速し、司法制度を緩和することであり、司法制度は現在、訴訟の大きな流入に苦しんでいます。彼らは本当に期待される結果をもたらしますか？時間がわかります。
