ブリュッセルのない最初の原子は関税を減らしました。この投資は失われますか？ [KOMENTARZ]

速くて痛みがないはずでした。 DGPで、原子力発電所の支援モデルの仮定と再生可能エネルギーによって原子からエネルギーを「押す」という脅威に関連するリスクと疑念について書いたとき、プロジェクトでは、ポーランドのサポートシステムが原子力発電所は、トラブルのない受け入れを確実にするような方法で建設されています 。ポーランドモデルの形状は、欧州規制とEU正義裁判所の判例法から直接生じると説明されました。また、公的援助を提供する許可を求める申請の策定には、ブリュッセルが受け入れることができるものの境界を決定することを許可する年次サブスクリプション講演が前に行われました。

違いは何ですか？

再び微分とは何かを思い出してください。これは、ポメラニアの発電所のビジネスモデルの基礎となることです。これは、計画されたユニットからのエネルギーの従来の価格の上限を決定することに基づいたメカニズムです – SO -Calledストライク価格 – 投資家は、発生した費用、まともな利益、およびコミットメントの返済を確保することができます。 「アトミック」の運営の場合、州によって任命されたファンドは、固定費以下で販売されたエネルギーに余分な支払いを行います（当座預金または予算から料金から、ファンドの資金調達方法はまだ解決されません）。順番に、発電所は、現在の「実行」が行使価格を上回るときに資金を提供します。政府は、そのような集落を毎月のサイクルで実施したいと考えています。合意された価格指標は、プロジェクトが対象とするリスク要因を考慮しなければなりません。 発電所 核は高価で、複雑で、長持ちし、多数のリスクを伴う多くの事業であり、それを抑制することは挑戦になる可能性があります。

計算のページで説明したとき、それが差別的契約に基づいていることを示します 発電所 彼は、委員会の作業を管理していた戦略的エネルギーインフラストラクチャの当時の弁護士であった州またはエネルギーの受領者からの重要な補助金を必要とする場合があります。そして、彼は、政府が発電所の運用に助成する必要性が可能な限り少ない持続可能な支援モデルを求めていることを保証しました。

委員会は手元にある政府には行きません

残念ながら、私が満足せずに見つかったように、先週公開された欧州委員会の決定で読むことができるものは、ポーランドの原子力プロジェクトの資金調達メカニズムに関する議事録を開き、希望を確認せず、原子力プロジェクトのホストが策定され、そうすることを約束します2つの連続した政府の指示の下で行われたという作業の良いレビューを発行しないでください。 Bandoが私たちに語ったこのプロジェクトのバランスをとる可能性に関する疑問は、委員会によって報告された原子モデルのアイデアの形を上げています。そして、委員会の立場は、政府にとってそれをさらに困難にするでしょう。

ブリュッセルの訴訟の初めに、彼女は州の介入がプロジェクトに不可欠であることを認め、技術の選択に関する論争を脇に置いた。しかし、同じ結論は、デュコバニーのチェコ発電所のオープニングポジションで見つけることができます。 彼女は2年以上待っていて、彼女が要求したものから非常に離れた状態を得ました。そして、基本的には、ECの側にあるポーランド政府の肯定的なシグナルがあります。

ブリュッセルと妥協するほど

組合によって指定されたフレームワークに入るためのポーランドの努力にもかかわらず、発電所のサポートシステムの重要な要素として差異を選択することを含む – ブリュッセル チェコの場合と同様のコメントを定式化します。そして、それは私たちの投資のための迅速かつ有利な決定にあまり希望を与えません。

これは、11月にプロジェクトの舵を引き継いだWojciech Wrochnaによって間接的に認められており、戦略的エネルギーインフラの政府代表としてブリュッセルとの交渉を行います。金曜日に、彼はEUの手続の期間の地平線は1。5〜2年であると述べた。この期間はデュコバンの場合よりもそれほど短くはなく、議論のあるハンガリーのPaks IIプロジェクトの場合と同じであると述べた。ほんの数か月前、Maciej Bandoは、今年の半分の視点で決定を得ることが可能であると主張しました。

一見競争力のある価格

ポーランドが指定したベースシナリオは、計画格付け（メガワット時のPLN 480-550）の比較的競争力のある価格帯を想定していますが、技術的な最大レベルでの発電所の作業を含む非現実的な仮定に基づいているので、政府の提案では、政府の提案に基づいて述べられているため、この価格と政府間のバランスを循環的に適応させる解決策サポートファンドと「核」オペレーター）？そして、これはこれらの集落の実際の根拠を押し上げるリスクの1つにすぎません。アプリケーション自体は、それらの一部を示しています。建設時間を延長し、コストの増加。

ECが要求する変化の影響 – 投資リスクのレベルと債務資金調達の取得コストに直接影響を与える – および上記のいくつかの状況の共発現の影響を追加する必要があります。また、業界の専門家から、政府の提案には、固定契約が一度も契約を支持して契約を変更するための多くのゲートが含まれていると聞いています。

市場の予測。原子は失われますか？

同時に、ほとんどの長期価格予測によるものであるため、再生可能エネルギーの大量の安価なエネルギーの影響を受けて、卸売の平均エネルギー記録は、実際のエネルギー販売価格を押し下げます – エネルギーブレインプールモデル、予測がポーランドの用途で確立されたことは、ポーランドの原子力発電所の作業の最初の数十年であたり100ユーロ以内になると仮定しますMWH（2022年の値に従って）。政府のシンクタンクであるポーランド経済研究所は、2040年のポーランドの市場価格を2040年（動的res開発のシナリオ）とPLN 334（2021年から比較的保守的なエネルギー政策のシナリオ）で予測しました。

ブリュッセルが提示した文書はまだ最終決定ではなく、専門家、役人、外交官が巧みに率いる交渉のプロセスを変更することができます。政府長。これが起こるようにそれをサポートする必要があり、ポーランドの原子は今後10年間で始まるだけでなく、この技術によって提供される最大の利益を国家の受取人にもたらす可能性があります。