ポメラニアの発電所は、クリーンエネルギーを提供しますが、価格が高くなります。核設計には何か悪いことが起こりました [KOMENTARZ]

– おおよその金額は、今日のこの段階で必要であるため、約200億ドル、つまり、政府がウェスティングハウスの選挙から数週間後に、ポメラニアのポーランド発電所の実施のパートナーとして、2022年の終わりに宣言されたPLN（EJ1）であるMateusz Morawiecki首相です。 2年以内に提出された通知申請書では、ポーランドはすでに1920億PLNの投資コストを確立しています。 プロジェクトの詳細に関するインフレと残存の知識は、その行為に誤りをもたらしました。主張はなく、迅速で壮大な効果の追求は、効果を交渉する以上のものでした。 今日、このコストの増加がEJ1の将来にどのように影響するかについてますます知っています。

デュコバニーII発電所、つまりチェコ共和国からの不安定なレッスン

原子力に関連する環境では、 EC決定 ドゥコバンの原子力発電所の計画された新しいブロックに対するチェコ政府の援助の問題に掲載されたことは、このプロジェクトにとって非常に厄介です。そして、不思議ではありません。によって課される条件のいくつか チェコ発電所にとって将来的には負荷になります。彼らによると、ユニットオペレーターは発電所の操作を市場の状況に適応させる必要があります。ネットワークアクセスの分野で彼らに優先順位を与える天候と規制に依存する再生可能源の拡大を決定するEUの現実では、これは経済的および体系的な存在理由を損なう恐れがあります。そして、その本質は、エネルギーミックスの安定したベースを提供することです。高い建設コストを考えると、そのような発電所を奪うことで、「弦の下で」作業する可能性、つまり、電力の最大限の使用により、原子への投資の収益性への打撃です。ただし、困難な条件にもかかわらず、誰かがそれらを実装することを決定した場合 – 例えば自国のエネルギー安全保障、再生可能エネルギーの貧弱な条件、またはエネルギーベースのエネルギーの脱炭素化の必要性により、犠牲者はエネルギー受信者になる可能性があります。建設段階で生成されたコストの一部に加えて、彼らは具体的に規制された市場によって強制されたダウンタイムに資金を提供する必要があります。

チェコの事件は、ブリュッセルの解釈の証言として（ハンガリーのPAKS発電所とイギリスのヒンクリーポイントCのために発行された原子の以前の通知決定は、さまざまな規制条件で過去10年間に行われました）は、ポーランドの警告でした。 OK 2年 プラハの当初の提案がブリュッセルの期待から逸脱したドゥコバンの場合、必ずしもではなく、受け入れられる機会があるツールについてのアイデアを与えました。最終決定は、EJ1の公的援助に関するポーランドの申請の数ヶ月前に発行されました。さらに、ポーランドプロジェクトの周辺で規定されているように、ECと集中的なサブスクリプション講演が開催されました。

発見はより多くの失望です、Fr。 昨日DGPで書いたチェコ共和国と委員会の間の調査結果は、資金調達モデルとそれに起因する価格の観点から、私たちの南部の隣人がポーランドが始まった提案よりも良い取引で交渉を終わらせることができたことを示しています。 想定されるフォーク（2020年からの価格に応じてメガワット時間の65〜80ユーロ）は、インフレと予期せぬコストの可能性を考慮した後でも、ワルシャワが通知申請で提示された計算の場合よりも明らかに良く見えます（私たちは彼らと一緒に彼らに会いました。 ECの開始決定）。

疑問符付きのエネルギー価格

いくつかの理由で邪魔です。前述のように、ポーランドモデルは委員会との取り決めの開始時にのみであり、アプリケーションで提示された少なくともいくつかの仮定はふるいを通して「行かない」と想定することができます。これは、契約が価格サポートに関する提案期間にさえ当てはまります。ポーランドは60年間、つまり発電所の予想される労働時間全体を締めたいと考えています。チェコ人は以前に類似の試みをしましたが、ECとの話し合いの後、40年間終了しました。ポーランドプロジェクトの価格見積もりの​​信頼性に疑問符を付ける追加の要因は、彼らの疑わしい仮定です。それは、電力の最大の技術的使用（約93％）で作業することについてです。これは、委員会が損なう前提であり、適応原子から エネルギー市場。

これはすべて、建設開始直前に決定されるEJ1からのエネルギーの最終契約は、通知アプリケーションで記録された470-550 PLN/MWHよりも有意に高いことが証明される可能性があることを意味します。 そのような条件に基づいて構築された発電所は、エネルギーシステムの観点から重要な機能を果たしますが、供給または脱炭素化の国内セキュリティは必ずしも別の、同様に重要な目標を達成するわけではありません。また、高い確率では、州または請求書に追加された原子料金からの高い補助金が必要になります。なぜなら、その価値の間の価格「ハサミ」は、収益性と再生可能エネルギーによって押し下げられた平均市場価格を確保することを保証するからです。

プロジェクトの周辺からの専門家と情報源によると、 昨日のDGPエディション、チェコ共和国への投資のためのより有利な予測は、ルビアトワ・コパリンよりも低い金利を投資の金利を提供するより良い構築モデルによるものです。 しかし、この問題の理由の1つは、チェコの背景に対して、EJ1の建設のために選ばれたアメリカのパートナーからのオファーに対して、比較的有利ではありません。 そして何よりも：ポーランドの交渉者がテーブルに座っているカードがすでに非常に弱い場合、設計段階で実際の建設条件がすでに合意されている不快な状況。

競争がなければ、つまり、より高価です

EC決定からのデータは、このバージョンのイベントを確認する前提唯一の前提ではありません。最新 報告 私たちが見たEYには、「一晩」のコストの観点から、私たちの地域への10の原子力エネルギー投資のリストが含まれています。つまり、資本の利子を考慮せずに投資支出に関する指標（あたかも「日々」を作成できたかのように）。ポーランドはリストの最後にあり、メガワットの価格は1,100万ドルで、同じアメリカのテクノロジーであるブルガリアのプロジェクト（別の請負業者によって実装された）に基づいて、実装の予測コストよりもほぼ2倍以上の価格があり、建設のためにベクテルの代わりに別の請負業者によって実装されています）。

私たちは、権力の観点と原子炉数からの投資のランキングに最大の1つを実装している国に属しているため、さらに衝撃的です。文献で広く説明されている効果によると、最初の原子炉の構築は、同じ技術で実装されたその後の技術と場所にもはや適用されない多くのコストに関連付けられています。結果として、 OECD（NEA）の原子力エネルギー機関によると「ペア内の原子炉の建設により、2番目の原子炉のコストが約15％削減されます」と次のカップルは5％を削減します。とりわけ、アラブ首長国連邦のバラカ発電所の場合が証明されるように、貯蓄が大きくなることがあります。1号と第4炉の間で、NEAが示すように、コストは半分以上削減されました。

EYがEYによって推定されているため、名目上の1,100万ドル/MWの価格は、米国での最後のウェスティングハウス投資の価格と類似しています。私は、ジョージア州の2ブロックのフォグル発電所について話しています。その建設は10年以上続き、ウェスティンハウスの破産手続のコストを超えています）。この事業は、西洋世界の原子力危機の象徴の1つと考えられています。そして、ポリッシュの場合、私たちはまだ、建設の最も危険な段階の開始前の推定について、強調する必要があります。

最後のアトミックタルドンベイビー

この物語がどのように終わるかは、当然の結論ではありません。 多くのことが変わる可能性があります – 巧みに実施される – 最後の、おそらくポーランドが持っている真剣な柔らかいカード、つまり2番目の発電所（EJ2）を使用する交渉プロセス。 Westinghouseの歯は建設の契約のために爆発しますが、この場合、チェコ人が行ったように、アメリカ人がフランスのEDFと競争する競争手続きでパートナーを選択します。業界のEJ1部分のより懐疑的な部分は、少なくともこの2番目のプロジェクトが「保存する」ことを望んでいます。

1つ確かです。上記のすべての状況は、ポーランドの原子力プロジェクトがどれほど困難であるかを証明しています。何がこの状況につながったのですか？もちろん、設計の進捗状況とともに、取得のプロセスは、偉大な投資の進化のためのますます正確なデータです。しかし、これはあなたが他の同様のプロジェクトを持つポーランドのプロジェクトのリストでわかるように、真実全体ではなく、 政治的およびビジネス上の決定のレベルでエラーが発生しなかったふりをする必要はありません。 逆になりますように。