罰則のあるポーランドの負担の理由は、2019年に変化したマズルと呼ばれる法律でした。共通裁判所の構造と最高裁判所に関する法律に関する法律。欧州委員会は、これらの規定を、裁判官の独立と公平性への違反として認めました。そうだったネオセットのステータスとSN懲戒室の作成を損なうための懲戒責任の導入について。 2021年4月 彼女は、この判決を発行するために一時的な資金の使用を要求しながら、EU規制の違反についてポーランドに対して控訴しました。 CJEUの副社長は、この要求を受け入れ、ポーランドに挑戦された規制を一時停止するよう命じました。ポーランド政府はこの命令に従わなかったため、2021年10月にCJEUの副大統領が1日あたり100万ユーロの定期的なペナルティを課しました。私たちは彼女に支払わなかったので、ECは私たちに支払われたEUの資金からそれを控除し始めました。それは2023年6月5日まで続き、CJEUはEU法の銃口による違反を認める評決を発行しました。発表の日、一時的な措置、したがって定期的な罰則は、申請を停止しました。
以前、2022年7月に、最高裁判所での法律の大統領修正が発効し、最高裁判所の懲戒官を清算し、それを専門家の責任室に置き換えました。 – 少なくとも銃口法によって引き起こされた違反を少なくとも部分的に削除しました。したがって、少なくともペナルティを減らすために根拠がありました。ポーランド政府は2023年3月にのみこれを申請しました。2023年4月、CJEUの副大統領は罰則の額を減らし、その瞬間からECは50万を請求し始めました。 1日あたりユーロ。
裁判所に提出された3つの苦情 ue ポーランドは、少なくともCJEUの勧告を実施して、大統領修正が施行された2022年7月15日から罰則を控除するためのECの合計の決定を無効にすることを要求しました。委員会は、この日からこれらの控除の根拠はなかった、またはそれらが小さくなるべきだと主張した。 EU裁判所は、ECの決定ではなく、CJEUの副大統領の決定の結果として罰則が施行されたことを強調し、すべての苦情を却下しました。
「このような議論（ポーランド共和国政府 – 編）は、委員会が副大統領の決定の比例の割合を実行する権利があることを示唆している。 cjue 一時的な措置の対象において、課された定期的な財政的ペナルティの量を適応させるために、そのような決定の力を損なうのと同じことをもたらしました。
裁判所 ue 彼は、2023年4月のCJEUによる毎日の定期的な財政的罰の削減は、将来にのみ影響を与えたと述べた。
法学
T-830/22i T-156/23およびT-1033/23の場合に関連する問題に関する2025年2月5日のEU裁判所の判決
