サウステキサス大学法学部の1人の法学教授、ジョシュブラックマンは、バレットがそれを提案しました ステップダウンする必要があります 彼女の生涯の任命から最高裁判所への任命から、トランプが代わりを選ぶことができるように。
ホワイトハウスはコメントを求めるメッセージに応答しませんでした。
バレットのディフェンダーは、バレットの下で勉強したノートルダム法の教授であるデレク・ミュラーと戦いました。
「彼女は他の正義がそうするように裁判所にいるという決意を持っている」と彼は言った。正義は、「不人気は裁判官が何をしているのかの尺度ではない」ことを知っていると彼は付け加えた。
保守的な全国レビューも重量を示しました、 木曜日にコラムを投稿します 「アミー・コニー・バレット判事の擁護」というタイトルは、批判を「ナンセンス」とdiしています。
バレットのUSAID票は、裁判所が再び5-4を分割し、ニューヨークでの彼の犯罪的な抱擁金事件で判決審理をブロックするというトランプの要求を拒否した1月の決定に続いた。この決定は、プロトランプの声からの怒りの反応を促しました デイビスを含む。
どちらの場合も、バレットは、3人のリベラルな正義と同盟を結び、過半数の保守的な最高裁判事ジョン・ロバーツに加わりました。
これらの事件の前でさえ、バレットは、考慮された慎重なアプローチで、裁判所の正しい側面から自分自身を分離する意欲をますます示しています。
オンライン批評家が対処できないのは、バレットが保守的な原因を支持して一貫して重要な票を投じているということです。裁判所が中絶権を覆し、ランドマークのランドマークを覆し、肯定的な行動を終わらせ、銃の権利を拡大し、連邦政府機関の力を損なうことです。
「私には、疑いのない方法でドナルド・トランプに対する個人的な忠誠心が最高裁判所の正義の正義の要件と見なされるこの衝動があるように思えます。その人がどれほど保守的であるかは関係ありません」
バレットに対する厳しい批判は、同様の流れの中にあり、 時にはより暴力的なレトリック トランプのアジェンダを阻害した裁判官を目指した。
ロバーツは最近、暴力の脅威と裁判官に対する脅迫が近年増加していると警告した。
バレットは、彼女の最高裁判所への任命、そしてそれに伴う安全保障上の懸念が彼女と彼女の家族にどのように影響したかについて以前に語ってきました。
すべての正義と同様に、彼女は法廷だけでなくバージニア州の自宅でも保護しています。
昨年の司法会議で、彼女は息子の一人がなぜ彼女が所有していたのかを尋ねたことを思い出しました 防弾チョッキ。
正義のセキュリティは、中絶判決の初期草案の漏れに続いて3年前にスポットライトを浴びていました。それから、決定に怒りを抱いたのは左側の活動家でした。
武装した男がブレット・カバノー判事の家の外で逮捕され、殺人未遂で起訴された。抗議者はまた、バレットを含むいくつかの正義の家の外に集まりました。
「カバノー判事の暗殺未遂の後、私たちは潜在的な脅威について警戒する必要があります」とブラックマンはメールで述べた。
しかし、彼はバレットに対する彼の批判に立ち向かい、一部の保守派は彼女がどんな正義になるかについて誤解されていると感じていると言った。
「保守派は餌と切り替えがあると感じていると思う」と彼は付け加えた。
