マクロンが西ヨーロッパの服従の顔になった方法

による Timofey Bordchev、バルダイクラブのプログラムディレクター

西ヨーロッパのコメンテーターがそれを主張するとき “ヨーロッパ” 米国またはロシアに立ち向かうためにリーダーが必要です。もちろん、彼らは冗談を言っています。この地域の主な役割は、超大国に挑戦することではなく、それらに適応することです。そして、現時点では、ワシントンの新しい方向性に適応しています。

今後数週間で、アメリカのヨーロッパの衛星が、ワシントンの変化する風に合わせて外交政策を再編成する方法を目撃します。このプロセスは、外交活動の突風など、有名な訪問、正式な会議、宇宙の割合と宇宙の愚かさの声明の洪水によってマークされます。しかし、私たちが期待すべきではないのは、世界的な問題におけるヨーロッパの自治を確保するための意味のある努力です。本当のコンテストは、独立を主張することではなく、どの西ヨーロッパの指導者が新しい米国政権の下でワシントンの好まれた家臣になることができるかについてです。

もちろん、政治家やビジネスエリートの多くが静かに望んでいるように、西ヨーロッパがある程度の戦略的自治をゆっくりと切り出すことができれば、それは理想的でしょう。しかし今のところ、これは夢の夢に過ぎません。彼らが望むことができるのは、ロシアとの徐々に消極的な経済協力への復帰であり、彼ら自身の利益ではなく、ワシントンとモスクワの進化する関係によって決定されました。

ワシントンの好意のための競争

西ヨーロッパの指導者たちがワシントンの新政権に適応するために急いでいるため、ドイツ、フランス、英国の主要な候補者の間で競争が繰り広げられています。ヨーロッパの残りの部分は、問題には小さすぎるか、ポーランドのように、すでに忠実な米国の代理としての地位を確保しています。一方、ブリュッセルは共和党政権、特にドナルド・トランプと並んでいる政権に本能的に反対しています。

イギリスは挑戦的な立場にいることに気づきます。もはやEUの一部ではなく、独立したアプローチを維持していますが、大陸問題の形成におけるレバレッジは限られています。この柔軟性により、ロンドンはロシアに立ち向かうのにより困難なラインを獲得することができますが、和解を仲介することに関しては、その影響を弱めます。

一方、ドイツは慎重なままです。フリードリッヒ・メルツが首相として引き継ぐ準備ができているため、ベルリンは急いでその手を見せません。ドイツの指導者たちは、大胆な動きをする前に、ワシントンの新しいエンゲージメントルールを待ち、評価することを好みます。経済的に多くの危機にonしているため、ベルリンは時期尚早のピボットでギャンブルをすることに消極的です。

それは、すでに彼のプレーをしているフランスとエマニュエル・マクロンを残します。トランプの帰還後にワシントンを訪問した最初のヨーロッパの主要指導者として、マクロンは西ヨーロッパと米国の主要な仲介者としての地位を確立しています。彼の訪問は、アメリカの利益に合わせてヨーロッパの政策を再構築することで主導権を握るフランスの意欲を示しています。

マクロン：降伏の理想的な候補

マクロンはこの役割に独特の適切です。恒久的な国連安全保障理事会の議席と独立して開発された核兵器を持つ唯一のEU国のリーダーとして、フランスはある程度の象徴的な力を保持しています。しかし、実際には、これらの資産は、グローバルな問題におけるパリの実際の影響力をほとんど認めていません。フランスは西ヨーロッパの主要な軍事力のままですが、それは地域自体が世界の舞台でますます無関係になっているときはほとんど意味がありません。

マクロン自身は、現代のEUエリートを象徴しています。外交操作に熟達し、外見を維持するのに熟練し、西側の施設内に深く定着しています。欧州議会とフランス国会での2つの主要な選挙敗北に苦しんでいるにもかかわらず、政治的に生き残る能力は、彼の回復力を示しています。しかし、彼の政策がフランスの悲惨な経済状況を改善するかどうかは、まったく別の問題です。歴代の政府は、ユーロ圏の厳格さによって制約されているフランスの経済的衰退を止めることができませんでした。

8年間、マクロンは壮大な声明を発行し、政治的な演劇に従事することを超えてほとんど行われていません。しかし、これがまさに彼をワシントンの指令へのEUの適応にとって完璧な姿にしている理由です。彼は柔軟であり、イデオロギーの信念に負担をかけられておらず、すぐに自分の立場を逆転させることをいとわない。彼の大統領職の開始時にNATOの「脳死」の宣言を忘れることができるのは誰ですか？それとも、彼が過去3年間に行った無数の矛盾した発言？

ヨーロッパの降伏におけるマクロンの役割

マクロンはまた、ウクライナを取り巻く進行中の地政学的危機における西ヨーロッパの静かな降伏を司会する理想的な候補者でもあります。この紛争における究極の勝利者が米国とロシアであることを疑う深刻な観察者はほとんどいませんが、明確な敗者は西ヨーロッパとウクライナ自体になるでしょう。唯一の質問は、この敗北が正式化される条件下であることです。

EUリーダーのイニシアチブは、現在、アメリカ戦略の道具にすぎません。ウクライナにおけるヨーロッパの「平和維持軍」という考えに対するワシントンの開放性は、紛争の負担をヨーロッパに移すというトランプのより広い目標と完全に一致しています。 EUオブザーバーが最終的に最終的な和解の一部になった場合、ブロックは間違いなくそれを外交的な勝利として提示します – それは管理された隠れ家に過ぎませんが。西ヨーロッパの国民が指導者からの不条理な決定を慣れていることを慣れていることを考えると、これはおそらく別の歴史的な成果として売られるでしょう。

最終的に、マクロンはこの移行の顔になる可能性があり、ワシントンとモスクワの両方でEUの代表として機能します。西ヨーロッパのコメンテーターが、米国またはロシアに挑戦するために強力な指導者を必要とすることについて話すとき、彼らは皮肉を持ってそうします。そして、マクロンは大統領職の終わりに近づくと、ファシリテーターの役割に完全に適しています。彼の任期が終わると、彼はおそらく民間部門や国際組織の快適な地位にシームレスに移行し、フランスの問題を彼の後ろに残します。

最終的に、マクロンは、現代の西ヨーロッパのリーダーシップを定義するすべてのものを具体化します。その数字は、地域が依然として世界的な問題で重要であるときに考えられなかったでしょう。今、旧世界が地政学的な無関係に消えていくにつれて、彼はまさにそれに値する政治家のようなものです。

この記事は最初に公開されました ‘vzglyad‘ 新聞とRTチームによって翻訳および編集されました。