ムシャウェク: 国家は共に対処されるべきだが、今日、国家は偏向ハンマーで頭を叩かれている

これらの環境間で異なるのは、ほとんどの場合、合意できない価値観に直接影響するトピックです。学校での宗教の授業を制限するという政府の決定を評価する場合、それを価値観というフィルターを通して評価することになります。そして、この評価は知識ではなく見解に依存するため、専門家の意見の後ろに隠れることに意味はありません。しかし、見かけに反して、価値観の公理的フィルターを備えたこのようなトピックは比較的少数です。

政府が実施した決定や政策の大部分は目標の達成に沿ったものであり、大きな論争はない。結局のところ、私たちのほとんど全員が、軍隊が強力で、医者への行列が短く、道路がよく整備されていることを国が保証すべきだと信じています。一般に、政治的な分裂に当てはまらない正しい目標が存在します。そして、政府が彼らにどのように対処するかを合理的に評価することは可能です。論争を引き起こさないようなトピックでは、目標を達成するのが簡単であると思われます。残念ながらそうではありません。私たちを団結させているのは、ポーランド国家は共に世話されるべきだという気持ちです。そして今日、ポーランド国家は偏向ハンマーで頭を叩かれています。公共政策の分野における欠陥は、注意をそらす二極化論争によってカバーされるため、これは政治家にとって快適な状況です。

現在の政府は一貫した戦略を実行しておらず、個々の行動はランダムな要因から生じており、一貫性や関連性がないというのが今日の一般的な意見だと思います。私たちの違いは主に、この主な原因をどこに見ているかです。一部の専門家は政府の連立体制や大統領の姿勢に問題があるとみる。私は、主な問題は、反ピズム主義に基づいた、より深い権力哲学であると信じています。その結果、大きなエネルギー、決意、役割分担が見られる唯一の分野は、PiS政府との和解です。政府がこれほど大きなコミットメントを示した分野は他にはありません。

異なるバブルで異なる見解を持つ専門家が話し合い、互いに話し合っています。問題は、そこから得られるものがほとんどないことだ。政治は常に専門家コミュニティとの接触が不十分でした。今では交流がさらに制限されているように感じます。政治家にとって、多くの異なる活動に分割し、それらの適切な調整を必要とするプログラムを数年間にわたって実施するという見通しは魅力的ではありません。そしてこれにより、専門知識に対する要求が根本的に減少します。政治家の関心は、専門家のファストフードや、実質的というよりも物語的な折り込み広告、あるいは制度を修正せずにむしろ制度をさらに複雑にすることが多い特定の行動に集中している。

まず、議論自体が気になります。私たちは何年もの間、公共政策が知的に誠実であり、専門家の主観的な仮定に可能な限り抵抗し、かつ現実を犠牲にしないように公共政策を評価するためにどのような基準を採用すべきかを考えてきました。また、観察の一部が、特定の環境からの意見としてではなく、共通の声として出てくることを願っています。