ニューハンプシャー州の議員らは、州が選択的割礼に対するメディケイド適用を2025年に終了することを確実にしようとしている。
下院法案1683は、「処置が必要とみなされる特定の医学的診断がない限り」子供の割礼に対する州のメディケイド適用を終了することを求めていたが、3月に州議会によって僅差で否決された。
この法案の支持者らは、政府が資金を提供する健康保険プログラムは医学的に必要のない処置をカバーすべきではないと主張した。法案に添付された財務メモには、ニューハンプシャー州のメディケイドプログラムが選択的割礼をカバーしなかった場合、ニューハンプシャー州は年間約9万ドルを節約できると記載されていた。
反対派は、割礼と親の権利がもたらす潜在的な健康上の利点を挙げた。
下院法案1683の共同提案者である民主党のエレン・リード州下院議員は次のように述べた。 ニューズウィーク 彼女は、1月に議会が始まるときに、選択的割礼に対するメディケイドの適用を終了する法案を再び支持する予定である。
ヤチェク・ソポトニツキ/ゲッティイメージズ
リード氏は、医学的に必要がなく、合併症を引き起こす可能性のある処置に納税者の資金をつぎ込むことに反対すると述べた。
「私たちは、扁桃腺や虫垂など、問題を引き起こす可能性のある他の臓器を事前に切除することはありません」と彼女は言いました。 ニューズウィーク。
「この美容整形は厳密に宗教的な儀式として始まったものであり、もちろん、納税者のお金が宗教的な儀式をカバーするべきではありません。しかし今では、それが男性に引き起こす害にもかかわらず、私たち全員が疑いもなく受け入れる文化的な美の現象に変わりました。」
「私はメディケイドで小児視力ケアなどの他のサービスの適用範囲を拡大することを提唱しており、今後も主張し続けます。 [to] メディケイドの適用範囲が全体的に減ります。」
最初の法案を提案した共和党のエミリー・フィリップス州下院議員は次のように述べた。 キーン・センチネル：「州のメディケイド基金は医療上必要な手続きに使用されるべきだと思います。」
11月の再選を望まなかった民主党のジョー・シャピロ州下院議員は、3月に下院法案1683に反対票を投じるよう同僚議員に促した。
同氏は、日常的な割礼は医学的に必要ではないと指摘し、「陰茎がんの減少やHIV感染率の低下など、潜在的な医学的利点を示す十分な研究がある」と付け加えた。
シャピロ氏は議員らに法案に反対するよう促した際、親の権利にも言及した。同法案の可決は「ニューハンプシャー州の親が家族のために医療上の決定を下す自由を侵害することになる」と述べた。同氏には電子メールでコメントを求めている。
米国疾病管理予防センターのデータによると、米国の男児の約半数が生後間もなく包皮を外科的に除去しています。
男性の割礼はイスラム教やユダヤ教など一部の宗教では儀式ですが、健康上の利点を理由に割礼を選択する宗教もあります。
2012年、アメリカ小児科学会は、割礼の利益はリスクを上回り、保険会社は割礼の費用を支払うべきだと初めて述べた。
「健康上の利点は、すべての男子新生児に定期的な割礼を推奨するには十分ではありませんが、割礼の利点は、割礼を選択した家族が割礼を受けることを正当化し、男子新生児割礼に対する第三者の支払いを正当化するには十分です。」言った
