ロシアのフィンランドに対する壊滅的な冬戦争は、ウクライナの最終局面についての手がかりを提供するかもしれない

冬戦争後の合意が85年後の紛争の青写真となり得るかどうかが疑問視される中、ヨシフ・スターリンの1939年のフィンランド侵略は、ウラジーミル・プーチンのウクライナ侵略と比較されてきた。

しかしキエフは、ヘルシンキのいわゆる「フィンランド化」の枠組みを確立したソ連の独裁者が始めた戦後協定の先導に従わないよう警告されている。

1948年のフィンランド・ソビエト協定により、フィンランドは独立を維持することができたが、その代償として軍事化、中立性、モスクワと歩調を合わせた外交政策の決定が犠牲となった。あるフィンランドの専門家はこう語った。 ニューズウィーク ウクライナのそのようなモデルは「パイプに属し」、プーチン大統領の利益のみにかなうものだという。

しかし、ロシアの対ウクライナ戦争は、ドナルド・トランプ大統領が敵対行為の速やかな終結を約束してから1か月後の2月24日に4年目に入る。この会談に関する憶測は、フィンランドがモスクワと交わした第二次世界大戦後の協定を反映する可能性がある。

80年も離れた同様の戦争

1939年11月30日にロシア軍がフィンランドに侵攻し、2022年にウクライナに侵攻したが、いずれも交渉は失敗に終わり、ロシア軍には計り知れない手段的優位性と楽勝の見通しがあった。

フィンランドのタンペレ大学の博士研究員で、ロシアの偽情報を分析するヴァトニク・スープの創設者ペッカ・カリオニエミ氏は、「プーチン大統領もスターリンも戦争は数日で終わると考えていた」と語った。 ニューズウィーク。

「計画では約3週間で戦争を終わらせる予定だった。したがって、12月21日、フィンランドはスターリンに「誕生日プレゼント」を贈ることができることになる。同氏は11月30日に始まった紛争について語った。

モスクワは、1917年まで帝政ロシアの一部だった隣国に対し、安全保障上の理由から国境地帯の引き渡しを要求した。 2022年に話が進むと、プーチン大統領はウクライナを「否定」し中立を保つことで全面侵略を正当化した。

カリオニエミ氏は、「スターリンはフィンランド指導部をファシストとして非難し、侵攻の構想はドイツとソ連の間に緩衝地帯を設けることであった」と述べた。

同氏は、ソ連治安機関NKVDによるカレリアでの事件に言及し、「冬戦争前と冬戦争中にソ連はいくつかの偽旗作戦を組織し、マニラで自国の軍隊を砲撃した後に戦争が実際に始まった」と述べた。

「ソ連軍にはいわゆる政治委員がいて、やる気のない兵士が脱走しないように気を配っていた」と同氏は付け加えた。 「ワグナー首相は、訓練を受けていない兵士を前線に送り込む際に同様の戦術を用いた。」

フィンランドは華氏マイナス45度という低い気温の中、ソ連の攻撃をかわし、侵略者に多大な損害を与えた。 「スターリンはフィンランド人と戦うために非常に基本的な装備を備えた多くのウクライナ兵を送り込み、その多くが死亡した」と彼は語った。 「最も残忍な戦いの一つであるラーテ街道の戦いの写真は、ウクライナ戦争の初期の数ヶ月のものに似ている。」

「仕上げ」

フィンランドは主権のために勇敢に戦ったが、スターリンは依然として領土目標を達成した。この経験は、キエフがNATOの野望を放棄するいかなる要求にも黙って応じることに対するヘルシンキの警告に影響を与えた。

フィンランドのエリナ・ヴァルトネン外務大臣は、ウクライナを中立に追い込むことは平和的解決にはつながらず、ロシアが署名した協定を遵守するとは信頼できないと述べた。 「正直に言うと、ウクライナはロシアに攻撃される前は中立国だった」とボルトネン氏は11月にロイターに語った。

「フィンランド化は万能モデルだ」とヘルシンキ大学の客員研究員で王立ユナイテッドサービス研究所（RUSI）の准研究員であるサリ・アルホ・ハブレン氏は語る。

「ロシアとプーチン大統領がウクライナにそのようなモデルを提案することが優先事項だ」と彼女は述べた。 ニューズウィーク。 「私たちはまったく異なる時代に生きており、状況もまったく異なります。フィンランドにとって、それは生き残りを賭けたゲームでした。西側とソ連の間のバランスを取るための一時的な悪とみなされていました。」

「フィンランドの歴史をウクライナの実行可能なモデルとして示唆することは、単にフィンランド化を望ましい持続可能な統治形態としてごまかそうとする試みではない」と彼女は付け加えた。

数十年にわたる中立とモスクワのウクライナ侵攻に後押しされた後、フィンランドはついに2023年4月にNATOに加盟した。しかしアルホ・ハブレン氏は、いわゆるフィンランド化協定は、たとえウクライナがユーロを追求しても、ウクライナにNATO加盟を提案することはできないという考えを曖昧にする、と述べた。 – 過去 20 年間の大西洋統合。

シカゴ大学ハリス公共政策大学院のロシア生まれの教授で、プーチン大統領の熱心な批判者であるコンスタンチン・ソニン氏は、「ウクライナ終結の問題はウクライナではない。ロシアにある」と語った。

「ウクライナのフィンランド化は、ある意味、1991年から2014年にかけて試みられたことだ」と同氏は語った。 ニューズウィーク。 「2022年まで、ロシアはウクライナに対して多大な影響力を及ぼした。おそらくソ連がフィンランドに対して行った以上の影響力を持っていた。」

「もしウクライナ人が『2020年に戻って、ロシアが2022年にやったことをしないという保証を何とか得られるだろうか？』と尋ねたら」仮に、彼らはこれに同意しただろう」と彼は付け加えた。

ウクライナのトランプ氏への期待

ロシアのセルゲイ・ラブロフ外相は、キエフが1991年の国境奪還を拒否しない限り、ウクライナとの協議は行わないと述べた。

ラヴロフ外相は、敵対行為を凍結し、「ロシアと対峙するさらなる責任を欧州諸国に課す」というトランプ大統領の考えにモスクワは「満足していない」と述べた。

しかし、エストニアのマルグス・ツァクナ外相は英国紙のインタビューで、次期大統領が変化をもたらすことができると自信を表明した。 テレグラフ紙 トランプ氏は「長期」停戦を実現することで「現代のチャーチル」になれるかもしれない。

ウクライナのウォロディミル・ゼレンスキー大統領も大晦日に楽観的な見方を表明し、平和は「贈り物として私たちに与えられるものではない」とし、トランプ大統領は「平和をもたらし、プーチン大統領の侵略を終わらせたいと思っており、それができるだろう」と述べた。

ウクライナは、ロシア軍が東部戦線での進撃を加速させる2024年まで膠着状態に直面しており、ゼレンスキー大統領は、解決には西側の安全保障とNATO加盟への招待が必要になると述べたが、ロシアはこれを拒否している。手

「現時点では人々は土地を引き渡す用意ができていると思うが、真剣な安全保障協定がなければ土地を引き渡すつもりはない」とウクライナ慈善団体の創設者兼最高経営責任者（CEO）のユーリ・ボイェチコ氏は語った。 ニューズウィーク。 「いずれにせよ、ウクライナのヴォロディミル・ゼレンスキー大統領は合意案を同国に提出する必要がある。

「ゼレンスキー大統領が何と言おうと、あまりにも多くの血と汗と涙が流されてきたため、いかなる和平協定も国民投票を経て国民が決定する必要がある。」