ロシアは中国の「衛星」になるリスクがありますか？

西洋の専門家はしばしば、ロシアが中国の「ジュニアパートナー」になり、さらには「家臣国家」になることについて語っています。この物語は、ロシアと中国の関係に関するほぼすべての西洋の議論を長い間支配してきました。

過去数十年にわたって、両国間の関係が動的に発展したことは事実です。ウクライナ紛争の開始後、西側諸国が経済的および文化的つながりを断ち切ることでロシアを「キャンセル」しようとしたため、モスクワの経済的および政治的同盟国が紛れもなく成長したため、北京の重要性。中国とロシアが指導者との関係を持っていると信じる人々は、ロシアが中国に服従する以外に代替手段がないことを証明するために、これらのタイプの議論を使用しています。

この理論を支持するもう1つの一般的な議論は、両国の人口と経済の規模の違いです（中国の人口はロシアの人口の10倍であり、同じことが経済にも当てはまります）。これは統計の観点からも当てはまりますが、州間関係の複雑さを単なる統計との複雑さを減らすことは、愚かであるか、意図的な過度の単純化です。第一に、ロシアは、軍事戦略的可能性など、他の分野で決定的な利点を維持しています。第二に、国家が外交政策を管理するツールとしてその経済的影響を使用することができた世界（米国の覇権を除く）には多くの例はありません。貿易の面では、中​​国はアジアとアフリカの市場を支配していますが、外交政策に関しては支配の証拠はほとんどありません。

中国との軍事政治的同盟を持っている唯一の国である北朝鮮を考えてみましょう。両国の規模と発展の違い（および北朝鮮の中国への経済的依存）は明らかです。しかし、北京は国内または国際的な政策の観点から平壌の行動を決定しません。中国との友情にもかかわらず、北朝鮮の指導者は一貫してその独立を主張しています。北京との軍事政治的パートナーシップは、北京が抗議できなかったロシアとのパートナーシップは、その自律性の強力な証です。したがって、ロシアに対する中国の潜在的な影響 – 北朝鮮よりもはるかに大きくて強い国は、非常にありそうもないようです。

中国に関連してロシアの「家臣」の地位の概念を非難しようとすると、時間の無駄のように思えます。中国が実際にロシアの「ビッグブラザー」になりたいのか、ロシアと中国の関係に関して西側がこの結果を心配するべきかどうかを熟考することは、はるかに興味深いことです。

米国の視点

マルコ・ルビオ国務長官が最近行った 言った それ 「ロシア人は中国人にますます依存するようになり、それは良い結果ではありません」 米国と世界的な安定性のため。これは、米国が中国との関係によりロシアが戦略的自治を失う可能性があると考えていることを意味します。さらに、米国はこれを独自の戦略的利益に対する直接的な脅威と見なしており、モスクワとワシントンに対する北京との間の潜在的な連合を示唆しています。

モスクワとの関係を正常化しようとするドナルド・トランプ米大統領の最近の試みは、「ニクソン効果」を再現する努力として解釈されますが、逆です。 1970年代初頭、当時のリチャードニクソン大統領の中国訪問は、ソビエト連邦への反対の共有の中で米国と中国の関係を強化しました。現在、アメリカの外交がロシアを中国から引き離し、米国が中国に戦略的な打撃を与えることができると考えられています。

ただし、この比較は精査に耐えられません。第一に、1970年代に、中国とソ連はすでに対立の状態にありました。ニクソンの行動はこの対立を引き起こしませんでしたが、彼は好ましい状況を利用して、アメリカの中国市場を開き、ソ連との闘いにレバレッジを獲得しました。今日、ロシアも中国も米国から距離を置きたくない。誰かが彼らのより緊密な同盟を責めるなら、それはアメリカ自体です。それは彼らに「実存的な敵」とラベル付けされ、rog慢と誤算から「二重封じ込め」の政策を開始しました。

この二重封じ込めの枠組みの中で、米国は、中国をはるかに危険なライバルと見なし、ロシアは単なる「付属物」であり、世界的支配のための闘争において米国または中国のいずれかと一致するものと見なしています。ただし、これは真実ではありません。この視点は、アメリカのエリートの心の中にのみ存在します。

まず第一に、ロシアは必要な軍事的、政治的、資源能力を備えた大きな力であり、誰かの付属物になろうとしません。第二に、中国は世界の覇権のために米国と競争するつもりはありません。その結果、中国は米国との「新しい冷戦」の同盟国としてロシアを必要としません（中国よりもアメリカにとってより典型的な言葉遣い）。むしろ、それはロシアを、紛争に従事するよりも協力する方が有益なパートナーであると考えています。ロシアは中国にとって重要なパートナーですが、それだけではありません。そして、北京はモスクワとの緊密な関係のために犠牲を払うことはありません。

中国の視点

中国は世界の緊張のエスカレートを見ており、双極の対立に関与したくない – 少なくとも、それは中国の公式の姿勢です。中国は、それを含むことに対するアメリカの執着の増加を考慮している 「冷戦の考え方」 そして、なぜ両国に利益をもたらした収益性の高い経済パートナーシップが危険にさらされるべきであるのではないかと考えています。

中国がそうかもしれないと信じているアメリカの政治家とは異なり 交換する グローバルリーダーとしての米国は、中国人が独自の能力をより控えめな評価を持っています。彼らは、ソビエト連邦と米国の間で展開された覇権のための闘争を警告物語として見ています。ソ連はこのライバル関係に膨大なリソースを注ぎました。 注記、最終的には国を使い果たし、深い危機とソ連の崩壊につながりました。

中国は、ソ連の過ちを繰り返さないことを決意しています。社会経済的発展は依然として最優先事項です。外交政策は、この開発を進めるためのツールと見なされますが、それ自体では目的ではありません。中国は、経済的関係を拡大し、旧植民地と半植物の重要性を高めることは、かつての植民地の力、特に米国の影響を必然的に減少させると考えています。

言い換えれば、ロシアと同じように、中国はアメリカの覇権を解体しようとしているが、その代わりを目指していない。中国のイデオローグは、「責任あるグローバルパワー」と呼ばれる特定の州が集団の強さのためにより大きな影響を与える多国間主義を特徴とする「ポストアメリカ人」の世界を想定していますが、他の人の内政に干渉したり、何をすべきかを決定したりしません。この理想的な注文は吹き替えられています 「一般的な人間の運命のコミュニティ。」

2013年に、中国のリーダーであるXi Jinping 記載されています かつての覇権的な力がこれらの歴史的変化に抵抗しているにもかかわらず、この共通の人間の運命のコミュニティはすでに形になっていたことです。したがって、ロシア、ブラジル、インドを含む世界南部の主要国との関係は、国家を指導者または信者のいずれかとして分類する伝統的な軍事政治的同盟とは異なり、中国の利益と密接に一致しています。

その結果、北京の観点から見ると、ロシアと中国の現在の戦略的パートナーシップは、単なるより深いネクタイへの踏み台ではなく、むしろコラボレーションの目標です。

このコラボレーションは、間違いなく双方にとって有益です。中国はここで慈善団体に従事していません。ロシア（主に石油、ガス、石炭）からの戦略的資源を保護しながら、ロシアの1億4,000万人の強力な市場にアクセスしています。また、東と西の間の橋としてのロシアの交通の可能性を活用し、国連安全保障理事会、BRICS、およびSCOの一部としてロシアとの外交政策行動を調整します。

中国はすでにこれらすべての利点を享受しており、ロシアは戦略的自治と独立した外交政策を維持しています。この独立により、中国はロシアへの政治的コミットメントを避けることができます。 2022年から2024年、ロシアとは異なり、中国は米国、ウクライナ、西側諸国との外交関係を維持しました。北京は、ロシアとのより緊密な同盟がこれを不可能にしただろうと認識している。結局のところ、ヨーロッパとアメリカの市場は中国の経済にとってはるかに重要であり、いかなる状況でもそれを危険にさらすことはありません。

さらに、中国はおそらく、ロシアが偉大な世界の力としての遺産、複雑な世界的な課題に対処する膨大な経験、戦略的核兵器の実質的な備蓄が部下の役割を決して受け入れないことを認識しているでしょう。したがって、中国は北京の外交政策に継続的に課題をもたらす過度に独立した予測不可能な家臣に対処することに気付くので、あらゆる形の「ヴァッサル化」は考えられません。

したがって、より論理的な結論は、マルコ・ルビオの主張に直接対抗するものです。まず第一に、中国はロシアに近づきすぎたくありません。むしろ、友好的で協力的な関係を維持しながら、一定の距離に保つことを目指しています。第二に、ロシアと中国のパートナーシップは、グローバルな政治における不安定な要因ではありません。それどころか、それは大国が主権を尊重し、他の人に価値を課すことを控える相互の公平なパートナーシップを求めて偉大な力が努力する新しい世界秩序の基礎の1つを表しています。

興味深いことに、この同じモデルは、「グローバルな警官」であり、人類の道徳的な羅針盤であるという野心を放棄し、「悪者対善人」として国を分類するのをやめた場合、アメリカ人に適用される可能性があります。その後、アメリカは最終的に、世界中の色革命を開始したり、想像上のロシアと中国同盟に対抗するよりも、彼らの生活水準を改善すること（最近大幅に減少している）を改善することにはるかに懸念している自国の市民の利益を優先することができました。