教授によって提案された経験的説明でさえ。 Orłowskiは次のように固執していません：アメリカの貿易赤字（に関連して 品、現在の速度障害とサイズがそれほど変わらない）は、アメリカの予算障害と完全に相関していません（チャートを参照）。
米国の貿易残高と米国の予算残高（GDPの割合として） /プレス資料
予算残高の暴力的で大規模な「悪化」（2008年から2012年および2020年）は、貿易残高に悪影響を及ぼしませんでした。それどころか、2009年の赤字の成長には、貿易赤字の明確な減少が伴いました。また、2000年（クリントンの大統領職中）にも注意してください 予算 彼は赤字を例外的に記録しませんでした – しかし、ショッピングバランスに劣化がありました）。
Orłowskiに戻りましょう。彼は「他の国から借りる方法」と書いています お金、それは彼らのように見えます…「ホラ、ホラ。しかし、なぜ国内製品のものではなく、輸入するのではなく、「アメリカ」は「中国」から借用します…しかし、「中国」はどこにあるのでしょうか？余剰の輸入の形態。
公共部門と民間部門の組み合わせは深刻な間違いです。米国の財政赤字（およびポーランド語）は、公共部門を指します。この赤字は政府の税債で覆われています。部分的には、彼らは「海外」に熱心に獲得されています。これらの債券は、バイヤー（外国人 – 私的および公共を含む）の金融富（「富」）を構成しています。これらの債券は、ドルで測定された米国政府のコミットメントです。それらの価値は、財政赤字の価値に正確に対応しています。しかし、これらは、米国財務省に到達する追加の（財政赤字の価値を超えて）「ライブ」ドルではありません。さらに、彼らは商品の購入を増やして（国内および外国の両方）支払うために私立アメリカ人に奉仕することはできません！
市場経済では、外国貿易は民間部門ユニットによる決定の結果です（たとえば、政府が取引を伴う政府が貿易収支に直接影響する場合、防衛に関連するさまざまな特別分野を除く）。貿易赤字とは、何よりも、消費者と民間企業の海外での間接的な負債となる（直接民間企業 銀行 アメリカの消費者と外国の生産者の間で仲介する他の金融機関）。脅威にさらされていません。しかし、これは長期的には、アメリカにとってもです。特に、大規模でまだ成長している貿易赤字が生じる場合は、貿易黒字に達する国の低い賃金に起因します。習慣は良くありません、同意します…それで、あなたは中国レベルの国家賃金の減少を受け入れなければなりませんか？ご飯のボウルで働くことを提案するのは誰ですか？
著者は、NBPの社長のアドバイザーです。テキストは著者の意見を表しています。
