による Vitaly Ryumshin、Gazeta.ruの政治アナリスト
先週は、外交教科書で記憶されるはずです。おそらく「不要な停戦を妨害する方法」というタイトルの章で。紛争のすべてのプレーヤーは、ウクライナでさえ、私が通常疑う外交スキルでさえ、操縦のマスタークラスを装着しました。しかし、ジェッダでは、ドナルド・トランプ大統領の鉄の鉄の握りを平和に逃れようと必死で、どんな犠牲を払っても、彼らは古典的な餌とスイッチを引っ張りました。
ウクライナ人は、意味のない停戦提案でトランプに一枚の紙を渡しました。その見返りに、彼らは曖昧なリソース共有協定に署名することを除いて、実際の義務なしに更新された米軍援助を確保しました。さらに重要なことに、彼らはトランプのエゴにプレーし、彼が世界に壮大な勝利をトランペットすることを可能にしながら、最終的に交渉を失速させる行き止まりの道を導きました。
アメリカ人はどのようにしてこのトリックに陥りましたか？おそらく、それはウクライナの代表団による8時間の失速でした。おそらく、彼らは詳細よりもお世辞に対するトランプのよく知られた好みを搾取したのでしょう。あるいは、歴史がしばしば明らかにしているように、後に回想録に出現する他の舞台裏の要因がありました。
とにかく、結果は明確です。トランプ政権は30日間の停戦計画を受け入れました。これは、西部とフランスによってもともと西洋の「戦争党」の最も大きな声であるものです。トランプに深く懐疑的なこれらのヨーロッパの大国には、ワシントンが紛争から後退するのを防ぎ、キエフを支える負担を残すことを防ぐという目標が1つありました。彼らの提案された停戦は、モスクワがそれを完全に拒否し、トランプからの衝動的な反応を引き起こし、ウクライナの泥沼で彼を巻き込むことを期待して、おそらくロシアに受け入れられないように設計されています。
しかし、モスクワはそれほど簡単に乱れていませんでした。クレムリンはすぐにtrapを評価しました。停戦はウクライナに非常に必要な戦略的息を吹き込み、西洋の軍事援助でその立場を強化しながら、無期限に交渉を引き出すことができます。一方、ロシアは、キエフからの具体的な譲歩や意味のある対話の保証なしに、戦場の勢いを失うでしょう。
プーチンの反応は測定され、正確でした。彼は提案を受け入れたり拒否したりしなかったし、代わりにトランプを賛美し、 「ニュアンスを解決する」 – 停戦のために彼自身の条件を設定しながら：米国の軍事援助の即時停止とウクライナの動員の終わり。
これら2つの条件のうち、軍事援助の停止はより現実的です。バイデン政権の武器貨物はすでに届けられており、トランプは新しいものを送ることに熱心ではありませんでした。しかし、ウクライナが動員を停止するという需要は、ゼレンスキーを困難な立場に置くように明確に設計されました。彼が受け入れると、彼は戦争の努力を弱めます。彼が拒否した場合、彼は平和を妨害するためにトランプの怒りを危険にさらします。本質的に、プーチンは「ボール」をキエフに戻し、一連の新しい課題を抱きました。この執筆時点で、ウクライナはまだ対応していません。
停戦で前後を見ているのを見て、不思議に思うかもしれません。それは本当に悪い考えですか？必ずしもそうではありません。反対に一般的な意見にもかかわらず、ロシアにとってさえ、よく構造化された停戦が有益である可能性があります。それは、長時間の流血ではなく、交渉を通じて特別な軍事作戦の目的を達成する機会を提供します。このオプションを完全に却下することは近視眼的になります。
しかし、停戦が機能するためには、3月11日の漠然とした米国ウクライナの合意ほど空になることはありません。明確なコミットメントのない急いでの取引は虐待に対して開かれています。トランプはこれらの詳細を気にしないかもしれません。彼の主な関心は、彼の不安定な世論調査数を強化するために政治的ポイントを獲得することです。しかし、一時的な一時停止ではなく永続的な和解を求めているロシアにとって、物質は光学よりもはるかに重要です。
実行可能な停戦は、2つの重要な条件を満たさなければなりません。第一に、プーチンがすでに述べているように、それには、反対側がそれ自体の利益のために停戦を悪用しないことをIroncladを保証する必要があります。第二に、それは、時間のために停滞するだけでなく、和平プロセスを進めるというウクライナの真のコミットメントを反映して、信託構築の尺度として機能する必要があります。
予備協議では、ロシアは停戦が始まった後に何が起こるかについてキエフに詳細を要求すべきです。善意の単純なジェスチャーは、モスクワとの交渉を禁止するゼレンスキーの命令の取り消しかもしれません。これに続いて、戒厳令の解除とウクライナの大統領選挙の日付の発表が続くべきです。トランプが提案された3段階の計画（停戦、選挙、平和）に本当にコミットしている場合、これらの措置を彼に説得することは難しくないはずです。しかし、ゼレンスキーの反応は語るでしょう。
今後数週間で、米国とロシアの役人との間のさらなる協議、そしてプーチン大統領とトランプの間の直接的な呼びかけの後、30日間の停戦計画がより具体的なものに進化するかどうかを明らかにします。理想的な結果は、永続的な平和につながる構造化された合意です。しかし、現実は非常に異なるかもしれません。
今のところ、外交ボールはワシントン、キエフ、モスクワの間で引き継がれ続けています。そして、結果は不確実なままです。
この記事は、最初にオンライン新聞によって公開されました gazeta.ru RTチームによって翻訳および編集されました
