公判前のhastoを拒否する、専門家：裁判官は彼らの独立を維持することができます

2025年2月14日金曜日 – 05:26 WIB

ジャカルタ、ビバ – サウスジャカルタ地方裁判所（PN）は、PDIP事務局長のHasto Kristiyantoが提出した公判前の訴訟を拒否しました。裁判官によると、腐敗根絶委員会（KPK）によるマシク・マスクの逃亡者を含む贈収賄容疑者の容疑者としての決定と調査の先駆者は、法的規定に従って有効であり、有効である。

Hastoの公判の刑法の専門家であるAbdul Fickar Hadjarを拒否することにより、裁判官は、さまざまな政治的圧力の中で彼の独立を維持できると述べた。 Hastoの公判の聴聞会では、Djuyamto裁判官が率いることが知られています。

「はい、（裁判官）は彼の独立を維持することができます」とアブドゥル・フィッカーは記者団に語り、2025年2月14日金曜日に引用しました。

Abdul Fickar Hadjar氏によると、公判前の決定の後、KPKはケースファイルを完了するために迅速に移動する必要があります。したがって、すぐにハストクリスティヤントを連れて裁判所で裁判にかけられることができます。

「証拠が腐敗裁判所にその訴訟をすぐに提出するのに十分な場合、KPK」と彼は言った。

Abdul Fickar Hadjarは、彼の決定において、裁判所はこの要求が受け入れられないと述べたと述べた。つまり、2つの訴訟があったため、公判前の請願は適格ではないと宣言されたと述べた。つまり、刑事校長にまだ刑事校長に入っていないということは疑われていない。

「KPKが腐敗裁判所に委任される前に、HK（Hasto Kristiyanto）はまだその公判前の産業を再登録することができました」と彼は言いました。

以前は、アブドゥル・フィッカー・ハジャールは、kpkが容疑者として決定を決定する際に少なくとも2つの証拠をすでに持っていると信じていました。したがって、既存の証拠によって裏付けられているため、理由は強いです。

「KPKには最低2つの証拠があると確信しています。なぜなら、それは容疑者としてHK（Hasto Kristiyanto）を容疑者として設定したからです。なぜなら、それは正確ではなく、司法で決定され、証明される十分な証拠の問題であるからです」彼は言った。

Hastoは、インドネシア議会のPAW贈収賄メンバーと私の鏡を引きずり込んだ調査の先駆者の贈収賄事件の疑いでKPKの容疑者に指名された後、公判前訴訟を起こしたことが知られています。訴訟は2025年1月10日に提出されました。

Hastoの訴訟は、番号5/pid.pra/2025/pn.jkt.selに登録されています。一方、ジュヤムトは唯一の裁判官に任命されました。

彼が彼を雇った場合、ハストはメイソン・マスクと一緒に、2017年から2022年のワヒウ・セティアワン期間の総選挙委員会（KPU）の贈収賄の疑いがありました。さらに、彼は別の調査命令（Sprindik）で調査の容疑者に指名されました。

HastoはKPKと呼ばれ、Myson Maspanが携帯電話を水に浸すように命じ、KPKが2020年1月8日に手獲物作戦を行ったときに逃げました。

Hastoは、Jalan Sutan Syahrir Number 12 AのハウスガードであるNur Hasanに、Hastoが一般的にオフィスとして使用して、私の鏡に電話してナンドフォンを水に浸し、すぐに逃げます。