2025年3月18日火曜日 – 03:36 WIB
ジャカルタ、ビバ – 元最高裁判所判事、ゲイス・ルンブン教授は、刑事訴訟法草案に含まれる、または刑事訴訟法(KUHAP)と呼ばれる腐敗根絶委員会(KPK)のニュースに関連するメモを与えました。彼によると、KPKは刑事訴訟法の外側にあるKhittohに戻って、その権限が並外れた団体のままであるようにする必要があります。
読む:
ファイルは検察官に転送され、元セマラン市長Mbak Itaと彼女の夫はすぐに試みました
「KPKが刑事訴訟コードを入力し、KPKがアドホック機関としての特別な機関ではない場合、KPKは腐敗のみを見つけて調査し、結果は調査官と検察官として他の機関に提出されます。
TVONEの民主主義記録にある元最高裁判所裁判官Gayus Lumbuun教授
読む:
警察の提案の元最高裁判所裁判官は、刑事法案の捜査官のままです
彼は、KPKが現在刑事訴訟法の外側にあるため、調査と訴追と監督を行うことができる並外れた機関として現在も残っている場合、彼は言った。もちろん、Gayus教授は、選択した人がDPRと政府のままであるため、思い出させることと提案に限定されています。
「もう一度、これは学術原稿を通じて国家レベルでの分析と検討によるオプションです。私の意見は確かに議論の余地があります。なぜ? KPKが入っていない刑事訴訟コードに返送したいと思います。 KPKが入力したい場合、リスクは、KPKがケースの取り扱い、ケースを調査し、それぞれのフィールドに提出するだけであることです。 KPKが今日のように刑事訴訟コードの外側にある場合、当局は幅広く、監督を監督することさえできます」と彼は言いました。
読む:
Puprの首長とOKU DPRDのメンバーの皮肉の運命は、KPKが警告を発した翌日にOTTをヒットしました
もちろん、ゲイスは彼の意見が長所と短所になることを認識しています。しかし、彼は彼が反kpkではないことを強調した。実際、ゲイスは、刑事訴訟法の外側のKPKは、幅広い権限を持つ並外れた団体と呼ばれると考えています。
「これが選択です。KPKは刑事訴訟コードまたはKPKに刑事訴訟コードの外に入りますか?後のDPR特別委員会は、どちらを選択します。私は反kpkではありません。だからキットに戻ってください。 KPKは入力するかどうかを望んでいますが、選択肢はありません。それは後にDPRになります。後に決定的な学術原稿。私はKPKが好きではありません。私は学術的に、刑法の教授として、私は正式な法律の選択、すなわち、今修正される刑事訴訟法を提供します」と彼は結論付けました。

Juniver Girsang:刑事訴訟法案の調査は警察に残るべきです
Peradi Saiの全国指導評議会の議長であるJuniver Girsangは、検察局がDPRが議論した刑事訴訟法案の調査を行うことを許可されていないことにメモを与えました。
viva.co.id
2025年3月18日