一般的な裁判所の構造に関する法律の修正案は、司法裁判所の判決に対応しています ue 2023年6月5日、2019年12月20日の法律によって導入された多くの規定に疑問を呈した。裁判官の任命の正確性を調べることの禁止。懲戒的珍味としてのそのような評価と、社会組織への裁判官の帰属を明らかにする義務を罰します。これらの規定は、特に裁判所の独立の原則とともに、組合法に反すると見なされました。
「計画された法律は、裁判所の自己政府の程度を増やし、身体の機能を民主化すること、および懲戒裁判所の組織と懲戒的スポークスマンの組織化の変化を目的としています。変化の2番目の方向は、広く理解された正義の次元での基本秩序の回復と、裁判官と懲戒支配の範囲を参照する程度に関連しています。現場の問題における裁判所の評価者による裁定の障害を放棄する 法律 家族と後見人」 – プロジェクトの正当化を述べています。
PAPとのインタビューで、司法省（MS）の共通および軍事裁判所の人事部長と組織の局長は、MSで準備された変更の提案は、今日最も燃えているポーランド司法の問題を解決し、緊急の行動を必要とすることを強調しました。 「それは、司法自治、手続き、および司法の3つの分野をカバーしています 裁判所 家族学部における評価者の懲戒および裁定。これらは3つの別々の問題ですが、それらは1つのことによって接続されています – 彼らは私たちが取り組んでいる司法の包括的な改革を待つことができません。
何が変わりますか？
変更の最初の領域は、司法の自己政府の機能に関する新しい規則です。 「近年、So -Called Justice Dermormは彼の自己政府を破壊しました – 裁判官は裁判所の形から奪われました。Zbigniew大臣 ジオブロ 彼は、大学が地方裁判所にのみ制限されている – は、これらの裁判所の大統領と下位の裁判所の大統領のみで構成されていたという原則を導入しました。法務大臣がすべての大統領を仲裁的に任命したため、実際には大学は地方自治体の臓器でなくなり、大臣の裁量権の延長になりました」とディレクターは強調しました。
「これは、機能的な位置のキャストまたは決定部門について意見を述べる範囲を含め、彼らの機能に大きな影響を与えました」 – 彼女は付け加えました。
新しい規制は、大学の任命を規定しています 裁判所 また、地方裁判所のレベルで – 地方裁判所および控訴裁判所に存在することに加えて。さらに、これらの大学は、特定の裁判所の裁判官の一般集会によって選出され、裁判官の実際の表現を回復します。大学の裁判官が10人未満の地方裁判所では、その機能は裁判官の集まり全体によって行われ、裁判所の大統領に対する助言と意見として行動することが行われます。
さらに、裁判所大統領の選出への地方自治体の参加は回復することです。裁判官の総会は2人から5人の大統領候補者に選出されます – その中で、法務大臣は選択をすることができます。副大統領は裁判所の大統領によって示されますが、彼の立候補は裁判所の大学によって審査されます。
懲戒司法
変更の2番目の分野は、懲戒司法に関するものです。 「以前に導入された規定により、法務大臣は懲戒裁判官を任意に任命することができました。私たちは以前の解決策を回復しています – 懲戒裁判所は3人の人間倉庫で裁定され、特定の控訴裁判所のすべての裁判官が裁定され、大統領、大統領、副大統領、弟子のスポークスマンを除く裁定を受ける権利があります」
共通裁判所とその2人の代理のための懲戒スポークスマンを選択するための新しい規則が導入されるべきです。このプロジェクトは、彼らが控訴裁判所の裁判官の会衆によって選出されることを規定しています。これらの11の集まりで示された候補者のうち、法務大臣はスポークスマンと彼の代理人を選ぶことができます。
「これまでのところ、法務大臣が彼らをarbitrarily意的に任命したことを思い出させてください – Zbigniew Ziobraによる省の管理期間中、スポークスマンはPiotr Schab、PrzemysławRadzik、MichałLasota裁判官でした。修正は、彼女の侵入の後、補助者は彼らのfimeを失うことができます。任命の数日後」と部門長は指摘した。
さらに、懲戒スポークスマンの代理人が地方裁判所で任命されます – 控訴裁判所の一般会議によって3年の任期で選出されます。控訴の裁判官と特定の控訴分野の地方裁判所は、砂糖漬けになることができます。
「重要なことに、私たちは、裁判官の地位を調べるための新しい懲戒的な珍味を導入し、社会組織に所属する声明を下す義務を導入した、So -Called Muzzle Act -The Actの規定を排除していることです。
家族司法
改革の3番目の地域は、家族司法に関するものです。このプロジェクトは、司法評価者 – 司法申請後の若い弁護士 – 家族、ケア、未成年者を裁定することを可能にすることを想定しています。これまで、彼らは市民、経済、さらには刑事問題（いくつかの制限付き）で支配することができるという事実にもかかわらず、このカテゴリのケースから完全に除外されていました。この変更は、裁判官が問題の数と緊急の性質の両方に過負荷になっている家族学部のスタッフを補足することを目的としています。
「家族部門の危機は、評価者が家族の問題での判決から除外された決定によって引き起こされました。一方、過去2年間、裁判官の競争の数は最小限でした。その結果、家族の学部は新しい集団の侵害から遮断されています。一方、裁定のために十分に準備された国立司法学校の国立司法司法の卒業生は、誤って形成された国家評議会、主に法律顧問と弁護士を通じて、これらの学部から除外されました。
彼女は、司法省がすぐにSO -Calledの評価を開始した場合を思い出しましたneosędziów、他の法的職業から裁定するために行った人がSO -Calledにあるというリスクがあります赤いグループ（これらは他の法律職業から裁判官の機能に来た人々）であり、支配をやめます。 「評価者がまだそこに向けられないなら、さらに深い危機があるだろう」とコチョフスカ・アボダは述べた。
彼女の意見では、新しい法律はこの問題を解決します。評価者は家族の部門でも支配することができます。さらに、査定者の同意を得て、地方裁判所の大統領は、彼を別の部門（刑事、市民、経済）から、就任から1年以内に家族部門に移すことができます。 「これのおかげで、これらの部門は新しい決定の流入だけでなく、司法改革の過程で生じる可能性のある問題を予測しています」 – ディレクターを要約しました。
Norbert Nowotnik（PAP）
