2025年3月16日日曜日-18:39 WIB
ジャカルタ、ビバ – 新しい刑事訴訟法(RKUHAP)は、刑事腐敗行為、多くのサークルへの論争と議論を引き起こす刑事行為を含む調査の権限の取り消しを通じて、検察官の権威の弱体化に関連しています。
読む:
RPではありません。
Irfan Aghasarは、Rkuhapの腐敗を調査する際に検察庁の権限を取り消すという問題を強調する法的実践者の1人です。彼によると、これは将来の腐敗を根絶する際に検察官の事務所を弱める努力の明確な証拠です。
「インドネシアの腐敗を根絶する上で検察官の成果は非常に良いため、検察官の調査の権威を取り消すことには合理的な理由はありません。
読む:
KPKはOgan KomeringUluでOTTをしました、8人が逮捕されました
検察官のイラスト。
写真 :
- 写真/widodo S. jusufの間
イルファンはまた、功績のベンチマークは、検察局によって成功裏に明らかにされた一連の主要な事件で見られることがありますパルマ・デッタの腐敗最大22兆までの州の財政に有害なPt Asabriの兆と汚職事件。
読む:
リドワン・カミルは、BJB銀行の汚職スキャンダルに関与し、証人の地位を強調しました
「したがって、検察官の調査の権威を取り消す問題は、特に腐敗を根絶するため、したがって正義の維持のために、それは拒否されなければならない、検察官の機関の弱体化である」と彼は言った。
第6条第6項(1)では、検察局を調査するためのRKUHAP当局は、総人権侵害の調査にのみ制限されていますが、特に腐敗刑事事件における他の事件での調査は排除されます。 rkuhapの第6条(1)は、法律を目指している法律ではありません(ius constituendum)。
「特に腐敗の犯罪行為において、検察庁に調査の権限を与える現在の適用法(IUS Constitutum)が適切です」と彼は言いました。
Irfan Aghasarは、Hasanuddin Universityの法学部で現在博士号科学の博士研究を研究している法的開業医です。 Irfan Aghasarはまた、Hasanuddin University Lawの学部研究を完了し、Trisakti Law教員で修士号を取得しました。
次のページ
「特に腐敗の犯罪行為において、検察庁に調査の権限を与える現在の適用法(IUS Constitutum)が適切です」と彼は言いました。