刑法における名誉ation損の犯罪の存在は、冷静な効果を引き起こし、メディアの自由と言論の自由を襲います。
刑事法の成文化委員会で運営されているチームによって発表された名誉am損の刑事責任を辞任する計画は、私たちの期待に失敗しました。名誉ation損の範囲を緩和し、制限するだけで – それは正しい方向への一歩ですが、芸術に関連する冷えた効果を減らすことはありません。刑法の212。
実践に提案された変更の導入は、ジャーナリスト、出版社、および公開討論の他の参加者が、名誉am損の刑事裁判のリスクに対処しなければならないことを意味します。
発表された形 規則 そのような場合の最終裁判所の決定に関して、それはまだ高い不確実性を妨げないでしょう。したがって、批判を黙らせ、困難なトピックに関する議論を制限したい人は、常に便利な手段を持っているでしょう。言い換えれば、芸術。刑法の212は、SLAPPケースの開始に使用される恒久的な措置のままです。公開討論の抑制を目的とした戦略的法的措置。
投獄を放棄することは間違いなく良い変化です – しかし、不十分ではありません。
実際には、名誉ation損の手続きの重要な抑圧的な要素は、被告人によって引き起こされる必要性と、有罪判決を聞くリスクです。名誉ation損の犯罪を犯したことに対する最も穏やかな罰でさえ、多くの職業を妨げ、いくつかの社会的機能を遂行する罰せられた人の地位に関連しています。発表された修正は、この点で何も変えません。
欧州連合のメンバーとして、ポーランドはスラップに対抗するソリューションを導入する必要があります。民法成文化委員会は最近法案を提示しましたが、その採用により、Slapp Civil Proceedingの開始が妨げられる可能性があります。そのような状況を去ることは、名誉ation損の犯罪は、公開討論を抑圧したい人々が芸術の後にさらに頻繁に到達する状況につながるだろう。刑法の212。 SLAPPに向けられた改革は、適切な法的変更が民法と刑法の両方で導入された場合にのみ有効です。
だからこそ、私たちは再び名誉ation損の完全な非犯罪化を訴えています。
控訴は次のように署名されました：
- 第19条
- ヘルシンキ人権財団
- 出版社のチャンバーを押します
- NGOの全米連盟
- プレスクラブポルスカ
- ポーランドのメディア評議会
- ウォッチドッグポーランド市民ネットワーク
- 地元のガゼタ協会
- 地元のメディア協会
