気候環境省 (MKiŚ) は、国有林の利益の一部を自然保護に充てることを望んでいます。設計上 森林法及び森林法の改正 法 環境保護、州有林州立森林ホールディング（PGL LP）による移転額は、伐採された木材の量によって異なります。収穫量が多ければ多いほど、機関が支払わなければならない木材の単位当たりの金額も大きくなります。環境保護省は、たとえば 3,500 万立方メートル未満の各立方メートルに対して、4 つのしきい値を計画しています。国有林は、4,500万立方メートルを超える面積ごとに6ズウォティを支払うことになる。 5倍も – 30ズウォティ。 2018年から2023年までの採掘量は3800万立方メートルに達した。 （2020年）最大4,300万立方メートル。 （2018年）。同省の試算によれば、新しい規則は以下を提供することになる。 環境保護のために年間2億1,000万ズウォティから2億5,500万ズウォティへ。
– 森林業者は常に自然保護を支持しており、この義務を決して回避しませんでした。毎年、私たちはこの目的のために年間 10 億ズウォティ近くを費やしており、その中には国立公園に寄付する 5,000 万ズウォティ以上が含まれます – 国有林のコメント。林業関係者によると、森林法は 1991 年に制定されたもので、すでに 34 年が経過しており、改正が必要だという。
しかし、国有林によれば、寄付された品物の行き先についての概念は変わるはずだという。 お金。現在の想定によれば、それらは国家環境保護・水管理基金（NFOŚiGW）に送られ、その後国立公園、環境保護総局（GDOŚ）、または地域環境保護総局（RDOŚ）に移送されることになる。 ) アクティブな自然の保護に。
– 国有林の利益の一部が譲渡される場合、最も透明性の高い方法で、できれば直接譲渡されなければなりません。 国家予算。このお金が最も必要な場所に使えるように、彼らは私たちに PGL LP を与えてくれます。
自然保護、国立公園、RDOŚにかけるお金はない
MKiŚ 導入の必要性 規則 自然保護のための十分な財源の欠如を正当化する。 国立公園と地域環境保護総局 (RDOŚ) は主に欠陥に悩まされています。
国立公園は現在、以下の対象を絞った補助金から資金を得ています。 国家予算 （2023 年に 31%）、自社事業（40%）、他の公的金融セクター部門からの資金（約 5%）、その他の資金源からの資金（23%）。
EU 基金がカバーするのは 1% 未満です。国立公園のニーズ。 MKiŚ が指摘しているように、これは主に、次のような事実によるものです。 自分自身の投資資金を賄うことができない 約15パーセントに相当しますこれには、特に次のものが含まれます。 2021年から2027年を見据えたEU資金。生態教育基盤の拡大を含む保護地域の管理を改善するために、国立公園の非競争的な手続きで割り当てられた3億1,000万ズウォティなど。追加の 3,400 万ズウォティの EU 資金が保護計画の策定に使用される可能性があります。
現在、国立公園はその資金を活用しています。 主に保護活動の実施、施設の建設、保守、近代化を目的としています。 教育拠点や公園管理棟など。
国有林からRDOŚまで
RDOŚ は、次のような保護地域を監督します。 自然保護区またはナチュラ 2000 エリア。 環境保護省によると、通常、1 つの RDOŚ ごとに 100 以上の保護地域が存在します。この記録保持者は、270 の地域を管理するワルシャワ RDOŚ です。しかし、埋蔵量の半分以上には保護計画がなく、その費用は平均 50,000 ズウォティです。ズロティ。特に次のものが含まれます。国有林から得た資金が役に立つだろう。
国有林のように豊かです。イメージが悪くなる
環境保護省によると、国有林の状況ははるかに良く、基本的な活動、組織の安定性、原則の遵守の両方の点で「変更は重大な影響を及ぼさない」という。自己資金調達。同省は、近年国有林が大きな利益を上げており、2022年には最大9億8,600万ズウォティに達すると述べている。
MKiŚ は、新しい規制が「」に貢献すると信じています。自然の共通善を大切にし、社会的信頼を得る組織としてのこの組織のイメージを再構築し、強化する」。 「また、森林従事者に対する自然主義者としての一般の認識の回復も支援するだろう」と同省は付け加えた。
国有林は、これが議会が引き続き取り組んでいるプロジェクトであることを強調し、次のように述べている： – コンサルタントのグループは少数ではなくより広範であるべきであると信じているが、私たちは公共協議から出てくるであろう声に注意深く耳を傾けるつもりである非政府組織。
公開協議の一環として プロジェクトは16の団体に移管された、特に次のものが含まれます。自然保護団体 (例: グリーンピース ポルスカ、ポーランド鳥類保護協会、WWF ポーランド) または業界団体 (木質ボード生産者協会、ポーランド製紙業者協会)。
彼女はすでにソーシャルメディアでこのプロジェクトについて批判的なコメントをしている ポーランド木材産業商工会議所。 「国有林から木材を購入する業界からの資金は、木材部門の真の発展を支援すべきであり、木材部門に不利益をもたらす組織に寄付されるべきではない」と彼らは書いており、環境教育は「環境教育を推進する非政府組織によって行われている」と信じている。木材産業に関する疑わしい理論。」ミコワイ・ドロジャワ副大臣はこれに応じた。 「誰かに不利益を与える行為をする国立公園やGDOŚ組織をどうやって呼ぶことができますか?!」
一方、法と司法の統治下で環境保護省の副大臣を務めた元マウゴルザタ・ゴリンスカ氏は、この法律は「国有林の制度を攻撃する新たな動き」であると書いた。
