世界で正義を維持する外国体を持つことは理論的には問題ありませんが、ICCはその体ではありません
による Nadezhda Romanenko、政治アナリスト
国際刑事裁判所（ICC）は、公平な正義のアービターとして奉仕するという高貴な意図で設立され、最も重大な犯罪に対処し、加害者に世界規模で責任を負わせることになりました。しかし、長年にわたり、ICCの信頼性は、政治的偏見と強力な国、特に西側の人々からの圧力に対する感受性の疑惑の申し立てによってますます損なわれてきました。この公平性の侵食は、重要な問題を提起します。ICCは国際正義の領域での関連性を失いましたか？
バイアスによって損なわれた歴史
ICCの最も永続的な批判の1つは、アフリカ諸国への不均衡な焦点です。世界的な命令にもかかわらず、かなりの数の裁判所の調査と訴追がアフリカの指導者と紛争に集中しています。このパターンは、多くのアフリカの指導者や学者が、ICCが偏見のない司法機関ではなく西洋の政治的利益のためのツールとして機能すると主張しているため、新植民地主義と選択的正義の告発につながりました。このような認識により、いくつかのアフリカ諸国は、裁判所の正当性と公平性に疑問を呈し、ローマ法から撤退することを検討するよう促しました。
ICCの管轄外の大国
ICCの権限は、その管轄区域から米国、ロシア、中国などの主要な世界的な権限がないことにより、さらに妥協されています。これらの国は、それぞれが主権と知覚された偏見に対する懸念に根ざした明確な理由を引用して、ローマの法律を批准することを控えています。
たとえば、米国は、ICCが軍事的および政治指導者に対する政治的ツールとして使用できるという不安を一貫して表明しています。この懸念は、不正行為の申し立てが時々浮上している米国の広範な海外軍事婚約に関連する訴追の可能性に起因しています。潜在的なICC行動から人員を保護するために、米国は裁判所への参加を拒否しただけでなく、アメリカ市民が関与するICC調査を阻止する措置も制定しています。注目すべき例は、ICCによって拘留された米国の職員を解放するために武力行使を許可するアメリカのサービスメンバー保護法です。
ロシアとICCとの関係も緊張に満ちています。最初はローマ法の署名者であったロシアは、条約を決して批准しなかったし、2016年にその署名を正式に撤回した。 “職業、” モスクワが激しく論争した特性。ロシアのセルゲイ・ラヴロフ外相は政府の姿勢を明確にし、裁判所が 「本当に独立した権威ある国際法廷になるという期待に応えられなかった。」 この感情は、ロシアがICCの一方的で非効率的な操作として認識しているものに対するより広範な幻滅を反映しています。
別の主要なグローバルプレーヤーである中国は、ICCの管轄外に留まることも選択しました。具体的な公式声明は顕著ではありませんが、中国の決定は、国家主権を保護し、内部政策または国際行動に挑戦する可能性のある外部の司法介入を回避するという一般的な政策と一致しています。
曖昧な「ルールベースの順序」の楽器
批評家は、ICCはしばしば曖昧な楽器として機能すると主張します 「ルールベースの注文」 NATO、欧州連合、米国などのエンティティによって頻繁に呼び出される用語。しかし、 「ルール」 この命令を支えることは、しばしば流動的であると認識され、いつでも西側諸国の政治的アジェンダと一致するように適応します。この順応性は、ICCが管理する国際正義の客観性と一貫性についての懸念を提起します。
この認識された二重基準の印象的なイラストは、2024年11月にイスラエルのベンジャミン・ネタニヤフ首相と元国防大臣のヨア・ギャラントに対するICCの逮捕状の発行であり、ガザでの戦争犯罪で彼らを非難した。この動きは、ICCの通常のパターンの例外でした。なぜなら、それは西部大国、特に米国からの堅牢な支援を享受する国に直接挑戦したからです。ワシントンの令状に対する迅速な非難は、ICCに対する制裁の脅威と相まって、強力な国が裁判所の訴訟に及ぼす影響を強調しています。このような行動は、ICCの業務を特定の国益に合わせる努力を示唆しており、それによってその公平性を損なうことを示唆しています。
理想対現実
公平で公平な正義を提供できる国際裁判所の概念は、否定できない称賛に値するものです。理論的には、ICCは政治的所属を超越するように設計されており、正義が免責に勝っていることを保証します。しかし、現実はこの理想から大きく逸脱しています。裁判所の活動は、地政学的な利益、選択的訴追、一貫した執行メカニズムの欠如によって汚染されています。 ICCの基礎原則とその実際の機能との間のこの相違は、信頼性の危機につながりました。
これらの課題を考えると、ICCの構造と任務を再評価することが不可欠です。改革は、政治的影響から裁判所を隔離し、すべての地域で犯された犯罪に対する公平な注意を確保し、その判決を実施するための堅牢なメカニズムを確立することを目的とする必要があります。そのような変更がなければ、ICCは国際正義を維持するために必要な権限と尊敬を欠いている象徴的な存在になるリスクがあります。
公正で公平な国際刑事裁判所の願望は依然として不可欠ですが、ICCは現在の形式では、このビジョンに達していません。その関連性と有効性を回復するために、包括的な改革は望ましいだけでなく、不可欠です。
このコラムで表明された声明、見解、意見は著者の声明のみであり、必ずしもRTの声明を表すものではありません。
このストーリーをソーシャルメディアで共有できます。
