大統領選挙が脅かされましたか？ Witczak：快適な状況では動作しません [POLITYCZNY PORZĄDEK]

から

3月 14, 2025

大統領選挙に関連する問題について、議会議員に話しかけ、大統領のSO -Calledに向かって獣医偶発的な法律および最高裁判所の並外れた統制および公務の室の地位。

大統領選挙。メッターされた偶発的な行為

月曜日の午後、大統領の首相であるマグダレナ・パプロッカは、So -Calledに関するAndrzej Dudaの決定について知らせました偶発的な行為。彼女が説明したように、彼が法律に署名することを拒否した主な理由は、「司法職業の不可侵性に関連する問題」でした。

この法律は、最高裁判所で最も長い訴訟を起こした15人の裁判官のための最高裁判所の並外れた統治および公務員の大統領選挙での選挙の有効性を見つける能力を動かしました。次に、選挙の抗議と、国家選挙委員会の決議に対して控訴措置が提出された事件は、これら15人の裁判官の中から引き出された3人の裁判官によって考慮されることになっていた。

– この法律で採用されたソリューションは、いくつかの議会クラブの一部として開発されました。市民連合、ポーランド2050、ポーランド人民党です。すべての詳細を洗練しました。それは本当に良い行為でした – Mariusz WitczakはDGPとのインタビューで言います。

彼は、偶発的な法律が「少なくとも最高裁判所の機能を修復した」と付け加え、拒否権は「失望」で受け入れていると付け加えた。 – 大統領の決定は深く不正直です。（…）拒否権に対する正当化には、裁判官の地位に関するスレッドが含まれていましたが、この法律の裁判官の地位はまったく解決されなかったことだけです – 議会議員のKOは言います。

選挙の妥当性の声明。並外れた制御室は投票を評価していますか？

火曜日、選挙法の改正に関するSEJM小委員会の会議、教授による2つの専門知識。 Marek ChmajaとAdw。 PrzemysławRosati。現在の法的地位において、最高裁判所の法律に従って、選挙の有効性の声明は、並外れた公務と公務の能力の範囲内にあります。しかし、提示された意見は、「最高裁判所と欧州人権裁判所の法学で確認されている」「法の障害」に関連して、大統領の選挙の妥当性を決定できる「適切で独立した、公平で独立した裁判所の欠如」に対処していると仮定しています。

「憲法師は、ポーランド共和国大統領の選挙の有効性の決定が彼の就任に先行しなければならないと規定していなかった。これは芸術によるものではありません。ポーランド憲法の128–130、および他の規定からのもの」と教授は説明します。あなたの意見ではchmaj。彼は、「選挙の妥当性が宣言的であると述べている最高裁判所の決議」と付け加えた。

MP KOによると、提示された専門家の意見は、ポーランド共和国の大統領を正しく選択することを可能にします。 – 理想的な世界では、このテーマに関する議論はまったくないからです。（…）PIS-Explains Witczakの後にクリーンアップする条件で動作します。

彼の意見では、アンドルゼ・デュダ大統領の任期の終わりの終わりの翌日、シモン・ホウウウウン氏の元 – そこに座っている人々は公平性、独立、独立性の特徴を満たしていないため、選択の妥当性または無効性に関する並外れた制御チャンバーの解決を考慮することはできません – MP KOを示しています。

提示された専門家の意見によると、商工会議所は、新しい大統領が事務所に就任した後に議会によって採択された法律に従って選挙の有効性を決定するでしょう。 – 大統領になる大統領は、裁判所が何を見つけるかを知りません。なぜなら、これらの裁判官は彼の決定において独立し、独立し、公平であるからです – ウィトザックは保証します。