大規模なリハイリングが命じられ、最高裁判所への嘆願により、トランプの裁判所と戦う新たな高み

今週、トランプ政権の合法的な戦いの規模が拡大し、連邦判事が政府に潜在的に何千人もの保護観察労働者を再雇用するよう命じ、政権は最高裁判所に頼って、その議題を遅らせる多数の全国的差止命令と戦うために最高裁判所に頼った。

木曜日の米国地区裁判官のウィリアム・アルサップとジェームズ・ブレダールの命令は、政府を再構築する努力の結果として直面している100を超える訴訟から、これまでの政権に対する最大の規模の判決の1つでした。注文は、数万人の解雇された労働者に少なくとも一時的な猶予を与えます。

ここでライブ政治の報道に従ってください

一方、政権は、裁判所からの繰り返しの介入に明らかにイライラしている。水曜日に最高裁判所に行き、ドナルド・トランプ大統領の発行命令に関する大統領の大統領命令を禁止する3つの全国的な命令に挑戦し、そのような命令に関しては「十分であることを十分である」と裁判所に求めました。

先週の最大の法的展開を見てみましょう。

あなたは再雇用されています

木曜日の裁判で、カリフォルニア州とメリーランド州の裁判官は、連邦政府の約200,000人の試用労働者の不特定数の大規模なレイオフを指示したとき、政権が違法に行動したことを発見しました。政府は解雇された従業員の総数を発表していませんが、メリーランド州の発砲を訴えた州の連合は、それが約24,000人であると推定しました。

命令の幅広い範囲で、メリーランド州の裁判官、ジェームズ・ブレダールは、政府が大量のレイオフを行うときに「特定の規則に従わなければならない」と述べた。

「この場合、政府は大規模なレイオフを実施しましたが、高度な通知は与えませんでした。それは、これらの数千人の保護観察従業員のそれぞれが「パフォーマンス」またはその他の個別の理由で却下したため、必要ではないと主張しています。 書いた。 「彼らはすべて解雇された。集合的に。」

彼は、長期的な暫定的差止命令の重量を量っている間、少なくとも14日間それらを削除する措置を命じ、従業員を月曜日の午後1時までに復活させるよう指示した。

ブレダールの書面による命令は、米国地区裁判官のウィリアム・アルサップが、退役軍人問題、防衛、エネルギー、内務、農業、財務省の6つの連邦部門の保護観察従業員が、政府が適切な手続きに従うまで仕事を取り戻すべきであるという言葉による命令を発行した後に行われました。彼は、2月のレイオフは、人事管理局からの指令の直後に来たと述べた。

人事管理局が代理店に送ったテンプレートの手紙は、労働者に「あなたのパフォーマンスに基づいて、機関でのさらなる雇用が公共の利益になることを実証していないことを発見した」と言われるべきだと述べた。その言語にもかかわらず、事件の証拠は、解雇された従業員の多くが熱烈な仕事の評価を受けたことを示した。

「私たちの政府が良い従業員を解雇し、それがパフォーマンスに基づいていると言うのは悲しいことです。彼らが善良でよく知っているとき、それは嘘です」とアルスップは言いました。

「パフォーマンスに基づいて誰かを解雇するときはいつでも、彼らは失業保険に加入することができないということです。それはさらに悪いことにそうではありませんか?そして、次の雇用主が「パフォーマンスに基づいて終了したことがありますか?」彼らは「はい」と言わなければならないでしょう」と裁判官は付け加えました。

彼の裁定は、少なくとも一部の労働者にとって一時的な猶予に過ぎない可能性があります。彼は公聴会で、「法律の下で正しく行われている場合」の削減には何の問題もないと述べた。

司法省は、木曜日の夜にALSUPの判決について控訴通知を提出しました そして、金曜日のブレダールの裁定でも同じことをしました。

ホワイトハウス報道官のカロライン・リービットは、金曜日に裁判官を「司法活動家」として爆破し、彼らの行動は「違憲」であると述べた。

「米国大統領の執行機関を奪うための差し止め命令を提出する低レベルの地方裁判所裁判官がいることはできません。それは完全にばかげています」と彼女は言いました。

最高裁判所から助けを求めています

政権は法廷で多くの勝利を収めていますが、連邦資金の凍結を停止する命令や、多様性、公平性、包摂プログラムを持つ組織への助成金を削減することをブロックすることを含む、多くの全国的な差し止め命令にも衝突しました。

司法省は、将来の「普遍的な」差止命令を制限することを目的とした事件で木曜日に最高裁判所に行きました。

請願書は、生得権の市民権を制限することを目的としたトランプの大統領命令に対する政権を除いて、政権が禁止されている3つの全国的差止命令を引用し、それに挑戦した民主主義主導の州に住む人々に潜在的に、差し止め命令の範囲を狭めるように高等裁判所に依頼した。

彼女の提出で、代理の司法長官サラ ハリスは書いた その裁判官は、このような広範な救済を命じる権限を持っていませんでした。これらのタイプの差し止め命令は、「その機能を実行する執行部門の能力を妥協する」。

「この裁判所は、地方裁判所の急成長する普遍的差止命令への依存がさらに強化される前に、十分であることを十分であると宣言すべきです」と彼女は主張した。

生得権市民権事件の裁判官とDEI事件の裁判官はすべて、政府がトランプの行政命令に従うことは違憲である可能性が高いことを発見したため、全国的な禁止が必要でした。

最高裁判所は、この事件を聞くために急いでいないようです。原告は、4月4日までに緊急事態に対応するために行政命令に異議を唱えるよう求めました。

出典