学者は、ドミナス・リティスに刑事法案の一部であることを促す

ジャカルタ、ビバ – 学者は、刑事訴訟法の改訂を促し、刑事コードは、特にドミヌスのリシティが監督の一形態と捜査官と検察官の間の調整の一形態として調和している必要があります。

「国家刑法の反論と刑法の更新の緊急性：公正な刑事司法制度の実現」というタイトルの全国セミナー。昨日、司法制度の更新のさまざまな側面であるプルウォケルトのムハマディヤ大学が法学部によって開催されたことは、新しい刑事訴訟法におけるドミヌスリティスの役割でした。

刑事訴訟管理の保有者として検察官（検察官）を置いたドミヌス・リチンは、容疑者の権利、被害者の利益、法的確実性のバランスを維持する重要な要素となりました。

法的プロセスの質を強調する法律の正当なプロセスの原則は、新しい司法制度の基盤となります。これにより、法執行機関のあらゆる段階が公正、透過的、説明責任的に行われることが保証されます。

博士インドネシア大学刑事訴訟の講師であるFebby Mutiara Nelsonは、刑法1/2023の第132条がインドネシア刑事司法制度のパラダイムシフトを示したと説明しました。検察は、調査が完了した後にのみ開始されなくなりましたが、調査段階以来のプロセス全体が含まれていました。

「刑事訴訟法は、特に捜査官と検察官の間の監督と調整の観点から、国家刑法のアプローチに沿った修正を経験する必要があります。この関係を強化することで、手続き上の誤りを防ぎ、説明責任を高め、すべての事件が提出されることを保証することを保証する必要があります。裁判所に明確な法的基準を満たしている、「明らかに2月。

さらに、彼は、刑事訴訟法も、より統合されたシステムで調査と訴追を停止するメカニズムを統合する必要があると強調した。

「より同期システムを使用すると、司法プロセスはより効率的で透明性があり、当事者に害を及ぼす可能性のある重複する権限を回避することが期待されています」と彼は続けた。

Muhammadiyah University Purwokertoの講師、Dr。 Widodo、SH、MHおめでとうございます。検察官のドミナスリチスとしての役割は、刑事司法制度において非常に重要であると主張しました。ドイツや日本などの強力な法制度を持つ国の彼によると、検察官は、公正な法的原則に従って訴追の調査が実施されることを保証する上で支配的な役割を果たしています。

法学部教授、ジェンダーナル・ソーディルマン大学教授Hibnu Nugrohoは、インドネシアの刑事司法制度の不均衡を引き起こす可能性がある、事前司法段階で警察と検察庁の間のまだ断片化を強調した。

「したがって、ドミナスリシスの概念による調査員と検察官の間の役割の整合性は、調査員と検察官の間の仕事の重複を減らすことにより、速い正義と軽度のコストの原則を実現するための戦略的なステップです」と彼は言いました。

Hibnuは、ドミナスリチンの強化は、法執行官の裁基を避けることも目指していると考えています。さらに、これは、容疑者の権利と被害者の権利とのバランスを維持するために機能し、司法プロセスで当事者が不利にされないようにします。

さらに、彼はドミヌスのリトンが法執行官の説明責任を高める上で重要な役割を果たしていることを強調しています。調査段階以来、検察官よりも強い監督により、権限の濫用の機会を最小限に抑えることができます。

「これにより、裁判所に提出された訴訟が正しい証拠に基づいた調査プロセスを経ていることも保証されます。さらに、ドミナスリチンの適用により、憲法上の協調の増加も可能になります」とHibnu氏は説明しました。

「刑事司法制度の成功は、警察と検察官に依存するだけでなく、裁判所、矯正施設、および法制度の他のさまざまな要素にも関与しています。正義が実現することができます」と彼は言いました。

セミナーでは、セミナーの学者は、ドミナスリチンの適用により、インドネシアの刑事司法制度が統合された刑事司法制度に移行することに同意し、法執行機関の統合を強調しました。この変革により、インドネシアの刑事法制度は、関係するすべての関係者に法的保護を提供するのにおいて、より近代的で公正で、効果的になります。