2025年4月3日に設定され、スイスのNDの事例 （苦情番号56114/18） それは、関係を終わらせたいという願望について彼に知らせた後、パートナーに誘n、レイプ、残酷にbeatられた女性に関するものでした。加害者はすでに過去に殺人とレイプで有罪判決を受けています。女性は数ヶ月前に彼女に対する彼の攻撃的な行動を心配し始め、彼女のかかりつけの医師への恐怖に打ち明けました。彼は精神医学の専門家の意見の存在について学びました。それは、Xがパートナーと別れる状況で非常に危険な人であることを示しました。彼は事件について警察に通知し、彼は女性に連絡し、彼女にXから関係を破り、彼女が支援が必要かどうかを尋ねるよう勧めた。パートナーの過去についての完全な知識がなければ、申請者は保護を拒否しました。彼がECTHOLDに答えなければならなかった質問： 当局が彼女のパートナーの犯罪過去について女性に知らせる義務があったかどうか そしてそれを保護しますか？
裁判所は、主に効果的な保護を確保するためのシステムの国家の怠慢に焦点を合わせました。判決は、少なくとも1人の警官が、彼自身のイニシアチブで、女性に警告しようとしたことを示したが、制度上の反応は十分ではなかった。信頼できるリスク評価はなく、調整された行動はなく、現実的に悲劇を防止したり、少なくともその効果を緩和できる特定の運用手段もありませんでした。加害者の過去と彼の攻撃性に関するシグナルについての知識にもかかわらず、当局は彼らから合理的に期待されることをしなかった。
