昨年は民主主義の年と名付けられました 世界人口の半分が投票。しかし現実には、ほとんどの選挙は偽りであり、世界は独裁者、独裁者、そして彼らの気まぐれによって動かされている。今月後半には、独裁者を愛し、自分も独裁者になりたいと語る新世代のドナルド・トランプ大統領が仲間入りする。
しかし、私たちが話しているのはどのような独裁制なのでしょうか？いくつかのフレーバーからお選びいただけます。アゼルバイジャンのような家族経営の窃盗国家もあれば、ウラジーミル・プーチン大統領のロシアのような警察国家もある。中国のような共産主義独裁国家もあれば、イランのような神政国家もあり、トルコのレジェップ・タイイップ・エルドアンやハンガリーのヴィクトール・オルバンのような選挙で選ばれた独裁者もいる。
この啓蒙の時代において、どうして人々はしばしば権力者のなすがままになるのでしょうか?
セルゲイ・スピンスキー/AFP、ゲッティイメージズ経由
共産党指導者習近平は、網の目のような恐怖、個人的な同盟、そして更なる恐怖を乗り越えながら、熱烈なナショナリズムと国家への不満の念を持って北京のビザンチン権力構造の頂点に位置し続けている。北朝鮮の金正恩氏は、労働収容所の脅威と現実、そして殺人を通じた強迫的なプロパガンダ個人崇拝を断固として掌握している。ベラルーシのアレクサンダー・ルカシェンコは敵を拷問するのが好きだ。ベネズエラのニコラス・マドゥロ氏、キューバのミゲル・ディアス・カネル氏、ニカラグアのダニエル・オルテガ氏は、その穏やかなバージョンを提案しているが、インドのナレンドラ・モディ氏がこの路線に進むのではないかとの懸念がある。
興味深いことに、すべての独裁者が武力で統治するわけではありません。例えば、エルサルバドルのナイブ・ブケル大統領は地滑り的な圧勝で再選され、反対派の弾圧の中で権力を強化し、犯罪を減らすという初期の選挙公約を果たした。もちろん、彼は市民的自由を放棄し、人々を無差別に投獄することでそれを行いました。
そしてアメリカは、投票所での有力者の（少なくともイメージ上の）抽選に影響を受けないわけでは決してない。トランプ氏は「初日から独裁者になりたい」と述べ、もし勝てば「二度と投票する必要はない」と述べた。同氏は金氏について温かく語り、プーチン氏を称賛した。オフ し、彼は言いました：「彼は今では終身大統領だ。いつか我々もやってみる必要があるかもしれない。」トランプ氏は憲法のせいで独裁者にはならない――少なくともすぐにはそうではないが、2か月前に一般投票で勝利したことから、彼の傾向は明らかだ。
しばしば血を流して支払われる権利を放棄することの何がそんなに魅力的なのでしょうか?
その核心にあるのは、自由への渇望と権威の快適さへの同時にある人間性の矛盾です。トーマス・ホッブス、 リヴァイアサン明らかな不安に直面して、人々は秩序を約束した統治者には進んで自由を与えると主張した。そしてエリック・フロムはこう指摘した 自由に走る民主主義の複雑さは圧倒的な場合があり、権威主義者は意思決定の重荷から精神的に守ってくれます。
なぜ独裁者が真の支持によって権力を掌握できるのか（または最小限の反対で権力を強制的に掌握できるのか）を説明します。しかしひとたび権力を掌握すれば、大衆は賢くなるだろうと思うだろう。なぜなら、そのような指導者は、国民の目を眩ませたり、海外に富を蓄えたり、自分や取り巻きを富ませたり、罪のない人々を投獄せずに拷問したりしないときは、たいてい骨が凍るようなトリックに手を染めるからである。 。
しかし、彼らは権力の座に留まり、生き続け、彼らが引き起こす災難を無視する傾向があります。
ロシアの例：プーチン大統領の2024年の「再選」は、その手続きが偽物であるためフィクションである。しかし、彼の主な敵対者が収容所で殺害されたにもかかわらず、深刻な反対は報告されなかった。それはロシア国民に対する卑怯な態度なのか、それとも継続的な支持なのか？私の経験では、特に都市外のプロレタリアートの間では、その両方が当てはまると言えます。
プーチンのような独裁者は、反対意見が危険で無駄であると感じられる、強制的な忠誠の雰囲気を作り出します。公の宣誓、プロパガンダ、報道メディア、公共の集会は独裁者の強さを映し出し、個人に自分たちの不満が広く共有されているかどうか疑問を抱かせる。彼らは無敵のオーラを生み出し、抵抗が無駄であるという認識を生み出します。
プーチン大統領は、スパイのアレクサンドル・リトビネンコ氏（英国でポロニウム中毒）からジャーナリストのアンナ・ポリトコフスカヤ氏（エレベーター内で殺害）、野党指導者アレクセイ・ナワリヌイ氏（昨年強制収容所で死亡）に至るまで、反対派を殺害していると広く考えられている。これらは欠点ではなく特徴です。恐怖を煽ることは全体主義の本質です。
シリアのバシャール・アル・アサド大統領は、13年間にわたる拷問と化学兵器を使用した壊滅的な内戦の末、先月ついに崩壊した。彼の少数の残された信者が彼を見捨てるのになぜこれほど長い時間がかかったのでしょうか?遅れは忠誠心、分断、恐怖が入り混じったことが原因でした。
アサド政権は、反体制派を脇に置き、忠実なアラウィー派（宗教的少数派）の将校を要職に配置することで、軍におけるアサド氏の指導力への依存を戦略的に培った。アサド大統領は自らを混乱と宗派間の暴力に対する防波堤だと描いていたため、軍もその余波を懸念していた。アサドに対する外部からの支援、特にロシアとイランからの支援はアサド政権の信頼性を高めたが、反対派に対する初期の残忍な弾圧は軍内部の蜂起を思いとどまらせた。すべてはアサドの権力掌握を拡大するために機能した。
なぜ西側の潜在的な救世主がアサドの残虐行為を容認するのでしょうか？まあ、代替案がもっと悪いものになる可能性は常にあります。 2011年に英国、フランス、米国などが独裁者ムアンマル・エル・カダフィ政権崩壊への道を爆撃して以来、10年以上にわたりギャングによる暴力と不安定な情勢に苦しんできたリビアには、この警告の物語が容易に見つかる。
現在、改革されたとされる聖戦士グループがシリアで統一政府を樹立しようとしている。アサド大統領のほうが劣っているとは考えにくいが、ハヤト・タハリール・アル・シャームのほうが優れているかどうかは時間が経てば分かるだろう。
人々が独裁者による被害の全容に気づいた時には手遅れになることが多いが、ロシアにとっては今がその時かもしれない。プーチン大統領は好意と恐怖によって軍、警察、司法を支配している。彼は基本的に人々に銃を持たせて汚い仕事をさせるために人々から強盗をしている。この場合、独裁者を排除するには、権力、恐怖、忠誠の構造全体を解体する必要がある。
では、強者の統治を最終的に終わらせるものは何でしょうか?確かに死もあるが、より多くの場合、変化を求めているのは内部関係者、つまり銃を持った男たちが主導する宮殿の陰謀だ。それがルーマニアのニコラエ・チャウシェスクに起こったことだ。アドルフ・ヒトラーにもそれが起こりそうになったが、クラウス・フォン・シュタウフェンベルクの陰謀は失敗した。その代わりに、最終的には戦争と自殺が総統を手に入れた。
結局のところ、独裁者は人間の本性に本質的なもの、つまりいじめっ子に対する敬意を利用しているのです。 1948年を再視聴していたらこんなことが起きた メジャーラルゴ、 ジョン・ヒューストンの古典で、ハンフリー・ボガートとローレン・バコールが主演していますが、実際にはエドワード・G・ジャスティンが演じています。ロビンソン演じる武装凶悪犯ジョニー・ロッコの研究。 「もっと欲しい！」 ハリケーンの真っ只中に孤立したホテルで皆を恐怖に陥れるボガートに、彼は自分の意志に従うよう告げる。
世界最大の領土を所有するプーチン大統領は、ウクライナの領土拡大を望んでいる。世界最大の人口を争う習氏は、台湾にもっと多くの人が住むことを望んでいる。イスラエルのどの首相よりも長く務めてきた独裁者志望のベンヤミン・ネタニヤフ氏には、もっと時間が必要だ。
人々はこの豚っぽさを見て、嫌悪感を抱きますが、従順になります。ジョニー・ロッコは、独裁者と同じように、怒りの要求が現れて権力を生み出す可能性があることを知っていました。ロコの圧政は、彼が他人から奪ったものだけではなく、他人が喜んで彼に与えたものでもあった。人類はいつの日かそれよりも良くなるでしょう。しかし、残念ながら今日はそうではありません。
ダン・ペリーは、AP通信社の元カイロ中東編集者およびロンドンを拠点とするヨーロッパ/アフリカ編集者であり、エルサレム外国記者協会の元会長であり、2冊の本の著者です。彼に従ってください ダンペリー.substack.com。
この記事で表明されている見解は著者自身のものです。
