憲法に反して考慮されて、非アンの教授はTNI法の材料テストを憲法裁判所に提出しました

2025年3月17日月曜日-12：40 WIB

ジャカルタ、ビバ – 防衛大学教授（Unhan）、大佐Sus教授Drs Drs MHD。 Halkis MHは、インドネシア国民陸軍（TNI法）に関する2004年の法律番号34の司法審査を憲法裁判所（MK）に提出しました。

法律は憲法に反していると考えられており、兵士の権利を市民として制限しています。

「TNI法の重要なテストは、憲法と対立し、兵士の権利を市民として抑制すると考えられていたため提出されました」とMHD HalkisはAntaraが引用した声明で述べました。

この物質テストの提出は、登録番号41/pan.online/2025で、その弁護士であるIzmi WaldaniとBagas al Kautsarによって登録されました。

陸軍のプロフェッショナリズムの定義に対する批判

問題の重要なポイントの1つは、TNI法の第2条Dであり、プロの兵士を訓練された、教育を受け、装備し、実用的ではなく、ビジネスではなく、保証された福祉を定義しています。

Halkisは、否定的なアプローチを使用したため、定義は適切ではないと評価しました。軍事的プロフェッショナリズムを積極的に説明する代わりに、この記事は兵士の禁止を詳述しただけです。

「プロの軍隊は、中立の兵士、能力に基づいたものとして解釈され、経済的側面と公的な立場に権利を持っている必要があります」と彼は説明しました。

ビジネスの禁止は憲法に反していると考えられています

兵士がビジネスを行うことを禁止するTNI法の第39条（3）もスポットライトを当てています。 Halkisは、この規則は1945年の憲法の第27条（2）に反していると評価しました。これは、すべての市民がまともな仕事と生計を立てる権利を保証します。

比較として、彼は米国とドイツでは、兵士が厳格な監督メカニズムを備えたビジネスを許可されたと述べました。

インドネシアでは、兵士はビジネスを行うことを禁じられていますが、ハルキスによると、彼らの福祉はまだ理想とはほど遠いものです。この禁止が残っている場合、国家は勤務中と退職後の両方で、まともな経済的保証を提供する義務があります

TNI兵士の民事職の制限

Halkisはまた、TNI法の第47条（2）を訴えました。これは、活動的な兵士が政治と安全保障省、Bin、Lemhannas、BNNなど、7つの機関で民間の地位のみを占めることができると制限しています。

彼によると、この規則は実力主義の原則に準拠しておらず、1945年憲法の第28D段落（3）に反しており、政府における同じ機会に対して市民の権利を保証しています。

「多くの民間人の立場は、教育省や外務省などのTNI兵士からの技術的専門知識を必要としていますが、この規則は、7つの機関以外の能力を持っている人々の機会を制限しています」と彼は言いました。

材料テストが付与された場合の意味

憲法裁判所がこの要求を付与する場合、いくつかの大きな変更が発生する可能性があります。軍事プロフェッショナリズムの概念はより明確で、憲法上の正義に基づいています。兵士の経済的権利は、厳格な監督システムを使用すると、より柔軟になります。または、国家は福祉を改善しなければなりません。

さらに、TNI兵士は、7つの特定の機関での配分だけでなく、能力に基づいた民間人の地位を占めるなど、より広いキャリアの機会を得るでしょう。

「憲法裁判所の決定によるTNI法の改革は、TNI法を改訂するための根拠であり、時代の要求に従って、そしてインドネシアの国家政権改革の重要な先例であると考えられている」とハルキスは説明した。