2025年2月25日火曜日 – 07：32 WIB
ジャカルタ、ビバ – パサマン、西スマトラのアンジット・クルニアワン・ナシュートルのパサマン副司会者の候補者は、2024年のパサマン選挙の結果に関する紛争に関する憲法裁判所の判決の決定の決定に異議を表明した。
読む：
裁判所はメンデスの妻の勝利をキャンセルし、バンテンKPUはセランピルバップでPSUをしました
Lawfirmの法律事務所であるSoni Wijaya＆PartnersのAnggitの弁護士、Soni Wijayaによると、Re -Dovoting（PSU）を命じ、クライアントを失格にした決定は美しく賢明ではありません。
「MK裁判官のパネルは、PHPU Aquo事件を決定する際の権限を超えています」と、2025年2月25日火曜日に連絡を受けたSoni氏は述べています。
読む：
Papua CawagubのMKの失格は、Yermias bisaiを選出し、再投票を命じました
憲法裁判所のロゴのイラスト。
Soniによると、憲法裁判所は、PTUNの権限であるため、選挙の段階で州行政裁判所（PTUN）に訴訟を起こすという形で提出されるべき手続き上の管理上の問題を起訴する権利を持っていません。
読む：
Ade SugiantoはTasikmalayaの摂政になるためにキャンセルしました。
「手続き上の管理上の問題は、この段階で異議や訴訟がない場合、選挙に参加するために候補者が他の候補者に参加するために候補者によって提出された異議の欠如の時代を過ぎたと考えられていたはずだ」とソニは説明した。
ソニは、2024年の大統領選挙で事件の例を挙げました。そこでは、前の大統領選挙訴訟に関する憲法裁判所の決定は、パスロン01とパスロン03が、副大統領候補の受領から行政手続プロセスの問題に対する異議を表明しなかったことが示されました。 KPUによるギブランラカブミング。
過去と見なされていたため、候補者ペア01と03は、管理手続きに異議を唱える機会を逃したと考えられていました。
「憲法裁判所の決定は紛争にあり、MK Aquoの決定に反している」とソニは説明した。
以前に報告された、憲法裁判所（MK）は、以前の有罪判決を受けた詐欺事件としての彼の地位について不誠実であることが証明されたため、パサマン、西スマトラの西スマトラ、アンスギット・クルニアワンの副摂取義務候補者を失格とすることを決定しました。
この決定は、憲法裁判所が、番号02/PHPU.BUP-XXIII/2025の場合に備えて、候補者ペア番号2、Mara OndakとDesrizalによって提出された要求の一部を認めた後に行われました。
次のページ
過去と見なされていたため、候補者ペア01と03は、管理手続きに異議を唱える機会を逃したと考えられていました。
