「したがって、この調査は、組織犯罪と腐敗のビーダ・マルクザックの副検察官によって監督されるべきだ」 – 憲法裁判所のウェブサイトに月曜日に投稿された手紙でシュウィクコフスキー大統領は指摘した。シュウィクコフスキーによって書かれたように、「最高の公的機関の代表者は、憲法裁判所の大統領の通知で疑われる人々のサークルに含まれており、ポーランド共和国に対する犯罪と公共秩序に対する犯罪」。
święczkowskiはまた、これが、その性質と重みのためにそのような問題に適しているように、組織犯罪およびPK腐敗省の検察官に訴えられるための別の要求であることを思い出させました。
クーデターの疑いに関する通知の問題は、今年2月にさかのぼります。当時、憲法裁判所の大統領は、副検察官のミカ・オストロフスキーへの紹介について通知しました。当初、この問題に関する調査を開始したのは検察官のオストロウスキーでした。彼が報告したように、彼は訴訟の一環として、国家裁判所の長DagmaraPawełczyk-Woickaの長と最高裁判所のMałgorzataManowskaの大統領を含む数人の人々の話を聞いた。
「Zbigniew Ziobraの忠実な兵士、またはBogdanświęczkowskiとMichałostrowski氏は、非常に具体的な政治的課題を実行します」とBodnarは2月にこの問題でコメントしました。
オストロウによる調査に関する情報の後、検察官のアンナ・アダミアックの広報担当者であるアンナ・アダミアックは、憲法裁判所との通信が検察官のオストロフスキーを受け取ったと説明したが、これは内部規制に従って、彼女が検察官の事務所を受け取ったことを意味するものではないと説明した。彼女は、訴訟が登録されたときにのみ手続きを開始できることを示し、これはこの場合には起こりませんでした。彼女はまた、彼が国家検察官だったとき、彼がświęczkowskiによる「最も近い協力者」であったため、事件が検察庁に適切に登録されたとしても、オストロフスキーは事件から除外されることを強調した。
3月中旬に、国家検察官のダリウス・コルネルクは、「公共空間に質問が現れた（…） – これはどれほど効果的ですか？」 「オストロフスキー検察官によるこの手続きの開始には法的権限があり、刑事訴訟法の意味の範囲内で開始された調査であると思います」と国家検察官は述べた。
この訴訟はワルシャワの地区検察庁に送られ、そこで彼女は副地区検察官のマゴルザタ・セロシスカによって扱われました。この検察庁の3月の後半に、憲法裁判所の大統領を通知の性質として補うために聴聞会が開催されました。
święczkowskiの通知は、クーデターの犯罪を犯した疑いに関するものです。 By：首相、SEJMおよび上院議員、牧師、または政府立法センターの長。憲法法廷の大統領によると、犯罪は、2023年12月13日から、「ポーランド共和国の憲法制度を変え、憲法裁判所およびその他の憲法団体の活動を達成または停止するために行動することを目的とした「組織化された犯罪グループ」で行動するというものでした。
2月中旬、Bodnarは6か月間検察官Ostrowskiの活動で停止されました。彼は、「検察庁の基本原則を破ることに同意はない」と強調した。 「暗殺の犯罪を犯す」可能性に関する検察官の登録制度への登録なしに検察官の調査によるとの開始と実施の問題は、大臣の懲戒スポークスマン「アドホック」によって調査され始めました。
とっきりします。しかし、Ostrowskiは、「懲戒違反」を犯さず、「私的な調査はない」と強調したと述べた。オストロフスキーはまた、彼がこの事件で合計9人の人々に耳を傾け、Sejm Marshal SzymonHołowniaとPisのJarosławKaczyński大統領の中で質問する計画を立てたと言いました。 （PAP）
