」私が国家検察官（初代副検事総長）を務めていたときのすべての決定は、私と同僚によって、以下の基準に基づいて、その範囲内で行われました。 法律刑事訴訟法及び検察庁法の規定に基づき、検察機関の階層構造を考慮しつつ、「－憲法裁判所のウェブサイトに掲載された声明の中でシフィエンチュコフスキ氏は強調した。
国家検察庁の報告書
火曜日に事件の一部が国家検察庁に提出された 報告 2016年から2023年までの統一右翼政権時代の議事監査から。 300ページを超える報告書はPKのウェブサイトでも公開された。昨年8月に設立された10人の捜査官からなる検察チームは現在、当時の600件の訴訟を捜査している。火曜日に明らかにされた最初の部分報告書は、そのうちの200件をカバーしていた。
PKによると、検査された症例のうち、163件で重大な不正が見つかった。全 200 件の事件のうち、51 件は「ルブリンの地方検察官に関する訴訟」および「独立した裁判官および検察官に対して開始された訴訟」として別々のカテゴリーに分類されていました。残りの149件の訴訟（その多くは極めて注目度の高い興味深い事件に関する訴訟）のうち、112件で、PKによれば、刑事責任および懲戒責任を負うべき多数の重大な留保事項が明らかになった。
「レポートには多数の誤りが含まれています」
「私の意見では、大衆に提示されたのは、 報告 多くのミスを抱えている」とシフィエンチュコフスキは木曜日に語った。
同氏は、弁護士、長年検察官、国家検察官として、そして現在は裁判官であり憲法裁判所の所長として、火曜日に提出された報告書の内容が「報告書の信頼性の欠如を証明している」と「遺憾ながら」述べたと述べた。著者と無知 規則 検察のシステムを形作ることだ」「それを考慮すると、 報告 検察協会のメンバーを含む検察官によって作成された 何よりも法、この文書は客観性と勤勉さの最低限の基準を満たしている必要があります」と彼は書いた。
憲法裁判所の所長は「公表された文書には虚偽で中傷的な記述が含まれていることを宣言する」と強調した。
同時に、シフィエンチュコフスキ氏は、昨年11月22日に憲法裁判所が「ダリウシュ・バルスキ氏が依然として国家検察官であることを間接的に示す」判決を下したことを回想した。 」憲法裁判所の判決が法秩序の中で機能しているため、チームの設立に関する2024年8月の命令を含め、国家検察官としてダリウシュ・コルネルクが発した命令には法的効力はない。「 – 彼は評価した。
「検察庁は一つの政党に奉仕していた」
部分報告書に記載されている事件には以下が含まれる： 2017 年にベアタ・シドウォ首相が関与した交通事故の参加者に対する起訴、いわゆる事件2つの塔、封筒選挙の組織化事件、PKNオーレンSAの大統領のアパート事件、PKNオーレンSA財団への親戚の無許可雇用、元議員リザード・Cの影響力の発動、裁判所の判決の公表の失敗。憲法裁判所、支配多数派に関連する組織に補助金を与える。 付与 Lux Veritatis財団、ポーランド国立財団への融資、Sowa i Wiedzyレストランでの会話に関する事件、弁護士の拘留ローマン・ギアティヒ、抗議する市民の監視、憲法法廷の前で抗議しようとする市民の拘留、および前政権下で裁判官と検察官に対して行われた手続き。
法務大臣兼検事総長のアダム・ボンダールは火曜日、「報告書はズビグニエフ時代の検察庁の衝撃的な実態を示している」と述べた。 ジオブロ そしてボグダン・シフィエンチュコフスキーは主に国民や国家、そして何よりも一つの政党に奉仕していたわけではない。」宣誓に違反した検察官は罰を受けることになる。公式および刑事手続きが開始されます。今回のレポートもそんな内容です！つづく「－法務省長官は付け加えた。（PAP）
ミャ/のために/
