これは、工場での新しい産業用ロボットだけでなく、芸術にリストされている周辺機器を含む機械やデバイスに関係する好みです。 38EBパラ。法律の2 cit （そして、それぞれ、ピット法の第52JB（2）の第52JB（2））。
救済は、課税ベースから50％の額を差し引くことで構成されています。ロボット化のために税年度に発生した収益を得るコスト。控除は、2022年に始まった税年度の終わりから2026年に始まった税年度の初めからロボット化のために発生した費用に適用されます。
一度または時間内に
税務当局は、減価償却の書き込みを行うことと並行して好みを使用する必要があると考えています。言い換えると、 納税者 合計税費用に合計150％が含まれる場合があります。減価償却書き込み – 産業用ロボットやその他の機械やデバイスからのオフ。
彼は異なって解釈しました 規定 ワルシャワの州行政裁判所。 2023年12月21日（参照番号III SA/WA 1993/23）の判決で、彼は救済を一度解決できると判断しました。ただし、評決は違法です。
機械の清算
最新の解釈を申請した会社は、希望どおりの救済を使用しています 財務省、すなわち、減価償却の書き込みと並行して。彼女は、時々、産業用ロボット、デバイス、または機械を減価償却の終了前に排除することを余儀なくされたと伝えました。
彼女は、そのような状況で救済を撤回する必要がないことを確認したかったのです。つまり、以前に控除された金額で課税ベースを増やしました。彼女は、彼がそれをする必要はないと思った 販売 彼女が以前に税緩和を使用していたロボット、デバイス、機械の清算後の金属廃棄物。
疑問はどこから来たのか
会社の疑問は、芸術の背景に対して生じました。 38EBパラ。 CIT法の6は、減価償却期間が終了する前にロボット、機械、デバイスを販売した場合にそのような修正を義務付けています。このような状況では、納税者は、ロボット化の救済の一部として以前に作られた控除額の額によって課税ベースを増やさなければなりません。
同社は、この規定はそれに適用されなかったと意見を述べた。なぜなら、彼女が主張したように、清算は販売ではないからだ。彼女は、スクラップが販売されたときにロボット、デバイス、マシンの販売は発生しないと主張しました。
KISのディレクターは彼女に同意し、解釈の正当化を放棄しました。
2025年3月17日のKISディレクターの個別の解釈、参照番号0111-KDIB2-1.4010.12.2025.2.BJ
