改革のためのお金？ ECのこのような政策は、正しい翼環境を扇動します [WYWIAD]

Mateusz Roszak：ECは、長期予算のガイドラインを発行しました。これは柔軟で、より大きく、より野心的で、集中化されます。

Bogdanrzońća： 現在のこの状況は、2月末に、欧州委員会の非常に強力な地位に起因しています。欧州委員会は、単に非常に大きな特権を持っているだけで、批判やコメントを本当に気にしません。 PE予算委員会には、これについてあまり知りません。そして、これらの声は流れて左右に流れます。欧州議会はこのゲームの重要な人物ですが、それでも十分な情報を得ていません。

それは、欧州委員会側の大きな驚きを提供し、大きな変化を提供し、欧州委員会が示すものと、近い将来、個々の政治グループの議会と議員が望むものとの間に大きな紛争を提供します。そして、それはいわば、欧州連合で非常に騒々しい論争になるでしょう。

そして、その中の欧州議会の立場は何ですか、そしてMEPの間でどのような期待が支配しているのでしょうか？

欧州連合の領収書と欧州委員会の行動の加速に対する高い期待があります。また、再建基金、または具体的にはKPO、つまりマイルストーン、評価、およびこれらのファンドの実装の評価に依存しているという同じメカニズムを実装するという考えには多くの反対があります。この計画は非常にスリムであり、KPOで使用される方法を長年にわたる財務フレームワークに実装しようとする試みがある場合、多くのMEPに大きな抗議があります。欧州会計裁判所の報告書によると、KPO -37％に対する支出の影響はありません。それは気候政策に行くことであり、ECレポートでは温室効果ガスの排出量が削減されるという情報を示していません。

そして、「改革のためのお金」というアプローチで、国々のより大きな柔軟性をリンクする機会がありますか？

「改革のためのお金」は悪いアプローチであり、欧州連合の正しい翼のサークルを扇動すると思います。彼らは、トランプがヨーロッパの保守派を助ける状況でまだ上昇している波に乗っています。そして、これは客観的に言わなければなりません。トランプがこれらの環境を支持することを恐れることは許されません。なぜなら、彼らは共和党員に単純に近いからです。一方、それは誰でもより柔軟になります。アイデアは、これらの資金を透明な用語でより速く投資することです。

今日のフランス人は70％を持っているという事実。マイルストーン、イタリア人、ドイツの実装、60％ブルガリア20％これは、欧州委員会の裁量の結果です。たとえば、詳細は、EU支出の非効率性が強調されることが多い欧州会計裁判所の報告を示しています。この用語では、各ユーロはあらゆる側面から見られ、このお金が何に使われるかを見ていきます。前回の本会議で、MEPの1つは、これまでに13,000のレシピを作成しており、今年は119の追加が提供されていると述べました。これは、この官僚主義が成長するにつれて増加すると、受益者のみが悪化することを示しています。

そして、PEはどのようにして予算を増やすことを見ていますか？チャンスはありますか？もしそうなら、これらの措置はどこから来るのでしょうか？

欧州議会は、貯蓄、つまり事実上の効果的なお金の支出を期待します。私は、個々の国からの支払いを増やすことに同意があるとは思わない。そのような同意はありません。有効性があります。イデオロギーの問題やアフリカの開発支援など、組合が本当にすべてに資金を提供しなければならないかどうかについて議論があります。もちろん、左翼はそのような費用を擁護しますが、右はより強くなり、単に経済にお金を使うよう努めます。