「この場合の以前のRPOレターに示されているように、科学的学位と科学的タイトルに関する法律の第25条、および芸術の分野の学位と称号に従って、教授の称号は、ポーランド共和国大統領によって、学位と称号を監視するための5つのレビューを任命しなければならない国際的なレビューを任命するための5つのレビューを任命します。
さらに、RPOが指摘しているように、候補者の検証は、教授のタイトルの申請をサポートする決議を採用し、CKSTによって教授の称号を提示するかどうかを提示するかどうかを提示し、タイトルの共和国に提出するCKSTによって行われます。 2021年5月11日の最高行政裁判所（参照番号III OSK 3265/21）のアートからの決定に照らして。 25 USNは、ポーランド共和国の大統領に教授の称号の申請を決定する決定を要求する事業体の権利を暗示しています。したがって、この決定は、行政法のすべての要件を満たしています。
「2020年5月25日の大統領の手紙で、教授の称号を付与する手続きで正しく示されていたように、ポーランド共和国大統領の役割は教授の称号に関する決定に関する署名に限定されません。教授の候補者による著作権違反の可能性」とRPOは書いています
彼は、「過去に大統領によって提供された情報は、これらの場合にこれらの行動の根拠があることを示していない。また、ポーランド共和国の大統領による追加の検証は、法定施設の候補者による履行を満たすことを許可していない。 過去にスポークスマンに移された通信は、ポーランド共和国の大統領が、博士教授の称号の賞に関して議事録に任命されたレビュアーの公平性について疑問を抱いていることに気づいたということでした。ハブ。 M.ビレウィッツ。一方、レビュアーの能力と公平性の問題、および彼らの任命の合法性は、訴訟の初期段階で検証され、疑念を提起しませんでした。この州では、レビュアーの構成を変更したり、中央委員会の解決を損なうことを目的とした行動をとる法的根拠はありません。 「
スポークスマンの意見では、上記の教授のタイトルのタイトルに関する申請の長期的な考慮事項は、手順の透明性に関する疑問を提起し、非領土要因がタイトルに影響しないという候補者の信頼を減らします。オンブズマンは、「遅延は科学界についても懸念している。2021年9月30日、396人の科学者のグループがポーランド共和国大統領に、ハブ博士に提供された法律によって規定された形式を完成させるよう求めた。
Hab博士の称号を非常に長く待っていることを考慮して。ウォルター・アイアンは、ポーランド共和国大統領による慢性的な訴訟の行為について不満を述べた。 2021年8月11日の判決において、ワルシャワの州行政裁判所は、大統領にDRの申請を検討することを義務付けました。ハブ。最終的な判断の配達から1か月以内に教授の鉄の称号。 「
Andrzej Deraの答え、KPRPの国務長官
2023年10月2日のスポークスマンの手紙に応えて、ポーランド共和国大統領の首相がオンブズマンに宛てられた以前の手紙で提示された立場を維持していることを親切にお知らせしたいと思います。
さらに、Hab博士の称号を進めるために、親切にお知らせしたいと思います。 MichałBilewiczとMr. Hab。 Walter Ironは現在、2018年7月20日の法律の規定 – 高等教育と科学に関する法律（2023年法律、項目742、1088、1234、1672、1872年、1872年、行為）およびActs）および2018年7月3日 – 法律の導入 – 高等教育と科学の法律（2018年の法律のジャーナル、D。
上記の規定は、ポーランド共和国の大統領が教授の称号に関する決定を発行する義務がある場合、締め切りを指定しません。したがって、ポーランド共和国の大統領は、教授の称号を授与する決定を下すことを義務付けません。
同時に、ポーランド共和国の大統領を行政機関のカテゴリー、ポーランド共和国の大統領、行政の分野における行政の任務、および大統領の政治的立場の憲法分離と自治、ポーランド大統領の憲法に影響を与える問題に影響する問題に影響する問題についての憲法分離と自治のために、私はあなたに知らせたいと思います。ポーランドの憲法命令では、ポーランド共和国の大統領は、ポーランド共和国の最高の代表者であるエグゼクティブボディ（憲法第10条）としての資格がありました。ポーランド共和国大統領の個々の能力は、国家の威厳に関連しています。憲法は、ポーランド共和国の大統領に、ポーランド共和国を擬人化する団体である政治仲裁人の役割を与えています。上記を考えると、ポーランド共和国の政治的および法的地位を「古典的な」行政機関と比較するだけでなく、ポーランド共和国の大統領を行政機関のグループに適格にすることは正当化されません。
また、ポーランド教授のポーランド共和国の機能が、教授の称号に関する決定に関する署名のみに限定されないという事実にも注意を喚起したいと思います。これは両方のアートで示されています。 230パラ。 2018年7月20日の該当する法律の3つの高等教育に関する法律1（2023年の法律Journal of Laws、Item 742）、およびArt。 28パラ。 2003年3月14日の科学的学位と科学的称号、および芸術の砂漠の学位と称号に関する廃止法の3A（2017年法律のジャーナル、アイテム1789）。
また、ポーランド共和国大統領の首相は、教授の称号の候補者を評価するのではなく、教授を申請することを許可された当局によって行われた訴訟の正式な正確さを評価していることに注意する必要があります。ポーランド共和国大統領の首相で行われた教授の称号の授与に関する議事録は、これに任命された機関で行われた訴訟の正確さをチェックすることのみを指します – 現在は科学的優れた完璧さの評議会です。
ポーランド共和国大統領の首相への別の手紙
スポークスマンは、Dr教授の称号に関する議事録を監視しています。ハブ。 MichałBilewicz、Prof。 UWとDR。ハブ。ウォルター・セラズナ、教授。 UWB。
2024年10月8日の判決（参照番号III OSK 532/22）により、最高行政裁判所は、2021年8月11日のワルシャワの州行政裁判所の判決を維持して、ポーランド共和国のキャスレーション訴状を却下しました（参照番号II SAB/WA 377/21）。
ポーランド共和国の大統領による慢性的な行為の慢性的な行為は、博士教授の称号の賞について授与されました。ハブ。ウォルター・セラズナ、教授。 UWBとポーランド共和国の大統領は、事件ファイルとともに最終判決の提供日から1か月以内に科学的タイトルの申請を検討する義務がありました。
2024年10月15日の判決（参照番号III OSK 131/23）の判決により、最高の行政裁判所は、博士に関する事件でポーランド共和国のキャスレーションの苦情を却下しました。ハブ。 MichałBilewicz、Prof。 uw。
RPOStanisławTrociuk副局長は、ポーランド共和国大統領マゴルザタパプロッカ大統領の首相の長に対処し、事件の現在の状態を提示し、科学者のタイトルに関するアプリケーションが考慮されたかどうか、およびどのように考慮されたかを説明します。そうでない場合、彼はあなたに彼らの考慮の予想日に情報を提供するように頼みます。
Andrzej Deraの答え、KPRPの国務長官
2025年3月20日のスポークスマンの手紙に応じて、署名：vii.7034.9.2019.pk博士HAB博士の称号の保留中の手続きの場合。 MichałBilewiczとDr Hab。ウォルター・チェラズニー、2025年2月7日の手紙により、ポーランド共和国第115.4.2025号の決定が首相に送られたことを親切にお知らせしたいと思います。ハブ。 MichałBilewicz。
同時に、2025年2月27日に、首相の首相の首相であるヤン・グラブ大臣がポーランド共和国大統領の局を受け取ったことをお知らせしたいと思います。
さらに、2025年2月25日の手紙により、ポーランド共和国第115.6.2025号の大統領の決定が、Dr教授の称号を認めることを拒否することを拒否したことについて、首相第115.6.2025首相に宛てられたことをお知らせしたいと思います。ハブ。ウォルターアイアン。
