次期大統領ドナルド・トランプの選挙公約である大量国外追放は、その実行者である「国境皇帝」トム・ホーマンと面会した。持っている 約束した ホーマン氏は「この国がこれまで見た中で最大規模の強制送還部隊を運営する」。 宣言された 職場での強制執行が中心的な要素となります。彼 警告された 地元政府関係者は「我々が来るから早く出て行け」と言う。
しかし、大量国外追放計画は他者の支援に依存している。そして憲法は、この瞬間に対応するための指針と保護を提供します。
私たちは移民強制捜査を研究する法学教授であり、憲法審理で移民と地方自治体の代理人を務めてきた弁護士として、この脚本を知っています。長期にわたる裁判を検討する ビーンステーションレイド2018テネシー州では、連邦職員が地元警察と州警察の支援を受けて食肉包装工場を強制捜査した。彼らは労働者を人種ごとに隔離し、法的地位を証明するものを提出したとしてもラテン系労働者を並べ、白人労働者の帰国を認めた。
ヘリカ・マルティネス/AFP、ゲッティイメージズ経由
この人種差別は、褐色肌の人々に対する人種差別や身体的な対立とともに、労働者らによる訴訟を引き起こした。結局彼らは勝ちました 第一級のアクション 職場移民強制捜査で和解、100万ドル以上確保 約100名の従業員の場合 合法的な入国資格を確保するためのICEの支援も同様です。
トランプ政権がその脅しを実行しようとする中、強制捜査は法廷で争われるだろうし、今後も争われるだろう。政権全体の入国管理当局は、不当な捜索や押収に対する憲法修正第4条の保護にしばしば違反してきた。これらの違反は移民法廷と刑事法廷で異なる扱いを受けるため、刑事法廷は有毒な木からの果実を制限することによって得られた違憲の証拠を除外する。しかし、1984年の事件では、 INS v. ロペスメンドーサ最高裁判所は移民手続きを変更するとの判決を下した。米国から誰かを国外追放する決定は正式には刑事ではなく民事であるため、最高裁判所は除外規則を適用しませんでした。言い換えれば、移民は憲法違反の逮捕による供述に基づいて国外追放される可能性がある。
しかし、多くの人はそれを忘れています ロペス・メンドーサ この判決には重要な警告が含まれていた。裁判所は、憲法修正第 4 条の違反が発生したと信じるに足る十分な理由がある場合には、除外規則が適切である可能性があると示唆した。 [immigration] 当局者らはこの警告がまだ実施されていないが、トランプ政権が広範で攻撃的な強制捜査を追求する場合、裁判所は最終的に振り出された小切手を現金化するかどうか決定する必要があるだろう。」 ロペス・メンドーサ。
違憲強制捜査の波は逆転の機会を与える可能性がある 国民の信頼の低下 司法界では、トランプが任命した裁判官は単に彼の気まぐれに基づいて行動しているだけだという信念がある。全米の裁判所はホーマン氏とトランプ氏の法律軽視を認め、違憲逮捕された労働者を保護しなければならない。
州政府や地方自治体も選択を迫られることになる。大規模な襲撃では助けが必要になることが多い 外部の連邦移民局高速道路のパトロールや市の警察です。地方自治体は人々を逮捕するだけでなく、道路を封鎖したり人々を拘束したりするよう要請される可能性がある。
一部の地方自治体は参加するだろうが、他の地方自治体は参加を拒否する可能性がある。憲法の反押収原則の下でこの選択肢は認められており、連邦政府が州や都市に何をすべきかを指示する能力は制限されている。ホーマン氏ですら、州政府や地方自治体が「私たちを助けたくない」と認めた。カリフォルニア 何百万もの予算が組まれている連邦政府の行き過ぎと戦うため。そして都市からも ロサンゼルス まで ボストン シカゴとの約束 助けるためではない。
他の人と一緒に行くことを好みます。テキサス州はトランプ大統領よりも前に法律を可決した 警察官の権限を拡大した 不法移民を自ら捕まえる。 （この法律は現在連邦裁判所によって阻止されている。）そしてニューヨーク市長エリック・アダムス 今週ホーマンに会った 国外追放の「計画がどうなっているかを見るため」。
しかし、州や地方自治体は憲法違反の強制捜査を支援することで高い代償を払う可能性がある。としても 最高裁は道を狭めた 連邦職員による憲法違反の被害者の救済を得るために、被害者は、公民権を直接侵害した、または侵害を共謀した州警察や地方警察に損害賠償を請求することができます。言い換えれば、州および地方警察がICE職員やその他の連邦職員による暴力的かつ違法な強制捜査を支援した場合、それらの警察、ひいては地方納税者が被害者への損害賠償を請求される可能性がある。
その代わりに、州や市はICE捜査中のリソースの使用を制限し、不必要な市民情報の収集を防ぐ政策を採用することができる。特に多くの都市が「」を採用しています。サンクチュアリ「ポリシーとして、交通規制や強制捜査への付随的支援について従業員や国民に明確な指示を徹底すべきだ。有罪が証明されるまで無罪であっても、国外追放可能とみなされるまで無罪であることを意味するわけではない。
アメリカ人は移民強制の賛成票を投じたかもしれないが、政府はそれを憲法違反の措置を正当化するために利用することはできない。大量交通機関や職場襲撃は大きなドラマを生み出します。 極めて非効率的 何百万人もの人々を国外に避難させるという望ましい目標を達成する上で。
裁判所、州、都市がトランプ政権の舞台に端役として登場することを許されてはならない。その代わりに、憲法修正第 4 条と反命令条項を通じて、憲法はそれぞれに重要な役割を与えています。
シャヤック・サーカーは、カリフォルニア大学デービス校の法学教授兼経済学者であり、ポール＆デイジー・ソロスのフェローであり、Public Voices OpEd Projectのメンバーでもあります。
ジョシュ ローゼンタールは地方自治体、移民、労働組合を代表する民事・労働権弁護士でした。
この記事で表明されている見解は著者の見解です。
