司法改革を大きく推し進める中で、ピーター・ウェルチ上院議員（民主党、バージニア州）とジョー・マンチン上院議員（バージニア州、アイダホ州）は、最高裁判事9名を維持し、18年の任期を設ける憲法改正を提案する共同決議案を提出した。裁判所の座席。
6月です ニューズウィーク 世論調査ではこうした改革に対する国民の広範な支持が明らかになり、有権者の５８％が任期制限に賛成し、反対したのはわずか１３％だった。
ウェルチ上院議員は「我が国で最も強力な法廷に対する国民の信頼を回復するための行動を早急に講じる必要がある」と述べた。 「最高裁判事の任期制限を設けることは、政治的な駆け引きを削減することになり、大多数の米国民が支持する共通の改革だ。」
改訂された移行計画は、将来の指名に対する体系的なアプローチを確立しながら、現職裁判官の生涯任命を保護することになる。 2年ごとに新たな18年の任期が始まり、次期判事は現判事が退任した後、次に利用可能な残りの任期を務めることになる。
マンチン上院議員は、現在のシステムの破綻した性質を強調した。 「現在の終身任命制度は崩壊しており、二極化する承認合戦と政治的姿勢を助長し、我が国の最高司法に対する国民の信頼を損なっている」と同氏は述べた。
ニューズウィーク 両上院議員事務所には土曜日に電子メールで連絡があり、最高裁判所にもコメントを求めた。
この提案は、ジョー・バイデン大統領が概説した最高裁判所改革のビジョンと一致している。 ワシントン・ポスト 7月の感想。バイデン氏は、米国は主要な立憲民主主義国の中で唯一、最高裁判所判事の終身任命を認めていると指摘した。
バイデン氏の広範な改革課題には、法廷向けに強制力のある倫理規定を制定することや、大統領やその他の政府高官の広範な免責を撤廃することが含まれる。この提案は、裁判官への非公開の報酬をめぐる最近の論争や大統領の説明責任をめぐる議論に対応して出されたものである。
しかし、一部の議員は、憲法改正をしなくても任期制限を導入できると主張している。エリザベス・ウォーレン上院議員（民主党、マサチューセッツ州）は7月にCNNの「一般教書」で講演し、任期制限と裁判所の拡大はいずれも立法措置によって達成できると示唆した。ウォーレン氏は司会のジェイク・タッパーに対し、「我々は最高裁判所に変化をもたらすべく取り組んでいる」と語った。 「それは、裁判官の任期制限かもしれないし、裁判官の数を増やすかもしれない。憲法改正なしでもできることだ。」
中絶の権利、大統領の免除、連邦政府機関の権限に関する物議を醸した判決を受けて、裁判所改革をめぐる議論が激化している。上院議員エドワード J.民主党はマーキー議員（マサチューセッツ州民主党）とハンク・ジョンソン下院議員（ジョージア州民主党）が提案した司法法などの代替案を提出している。
現在の制度では、大統領政権全体で任命が不均一になっている。
ドナルド・トランプ大統領は1期目に3人の最高裁判事を任命し、バラク・オバマ前大統領は2期中に2人を任命し、バイデン大統領は1人を任命した。現職判事の中で最も長く勤務しているクラレンス・トーマス判事は、33年近くも裁判官を務めている。
