ワシントン – 最高裁判所は金曜日、テロ被害者がパレスチナ団体を訴えるのを支援するために議会が介入した異例の事件を審理することに同意した。
問題となっているのは、「テロ被害者のための安全と正義の促進法」と呼ばれる2019年法律が、パレスチナ解放機構（PLO）とパレスチナ自治政府（PA）の適正手続きの権利を憲法に違反して侵害しているかどうかである。
特定の事件にめったに関与しない議会は、ニューヨークに本拠を置く米国第２巡回控訴裁判所が米国の裁判所には請求を審理する管轄権がないと述べたことを受けて、２度介入した。
基礎となる訴訟は、反テロ法と呼ばれる法律に基づいて、2018年にヨルダン川西岸のショッピングモールでパレスチナ人テロリストに殺害されたアメリカ人アリ・ファルドさんの家族を含むさまざまな被害者らによって起こされている。訴訟に関与した他の原告もいる。以前、下級裁判所が破棄した6億5,500万ドルの判決を勝ち取っていた。
法的問題は、被告が米国裁判所の管轄権に「同意」したかどうかという専門的な問題である。議会は2つの条件が満たされれば同意したものとみなされ、2019年に強行採決した。
条件の1つは、被告がテロ攻撃で有罪判決を受けた、またはテロ攻撃中に殺害されたテロリストに報酬を支払うことだ。もう1つは、問題の組織が法律制定後15日以内に米国内で何らかの活動を行ったことだ。
PLOは国際的にパレスチナ人民を代表し、PAは国内政府の権限を行使する。
PLOとPAの主張の核心は、議会が不当に訴訟に同意することを強制し、それによって適正手続きの権利を侵害しており、従ってこの法律は違憲であるということである。
バイデン政権は最高裁判所にこの訴訟の審理を要請し、エリザベス・プレローガー法務長官は法廷書類の中で、下級裁判所の判決は2019年法が「米国の利益を促進し、米国国民を保護し補償するための重要な措置である」という議会の結論を損なうものであると書いた。 」テロ攻撃の被害者らは別の嘆願書を提出した。
これに対し、PLOとPAの弁護士らは、両被告は10年以上にわたって米国の法廷に連行されることに「一貫して反対してきた」と述べた。
