最高裁判所は月曜日、エイリアンの敵法の下で法的プロセスなしにベネズエラのギャング・トレン・アラグアのメンバーであると主張された男性の除去を阻止した連邦裁判官の命令を捨てた。
5-4の判決は、被拘禁者が正当な手続きを与えられている限り、トランプ政権がめったに使用されない戦時法の下で国外追放を再開する道を本質的にクリアします。つまり、彼らは彼らの拘留に挑戦し、政権に彼らの監禁の合法性を証明させる時間を与えられなければならないことを意味します。
「AEAの拘留者は、この命令の日付以降、法律に基づいて撤去されるという通知を受け取らなければなりません。通知は、合理的な時間内に、そのような除去が行われる前に適切な会場で実際に人身保護を求めることができるように、通知を提供する必要があります」と裁判所は、多数意見で書いた。
ここでライブ政治の報道に従ってください
この決定は、ワシントンに本拠を置く米国地区裁判官のジェームズ・ボアスバーグが発行した命令を解除します。元の訴訟は5人のベネズエラ人によって提起され、ボアスバーグはそれを米国市民ではない米国の拘留中のすべてのベネズエラ人に適用される集団訴訟として暫定的に証明しました。
これまでのところ、Boasbergは一時的な抑制命令のみを発行していました。彼はまた、火曜日の聴聞会を予定して、長期的な暫定的差止命令を課すかどうかを決定しました。
リベラルな正義のソニア・ソトマヨールは、反対意見で次のように書いています。「この訴訟における政府の行為は、法の支配に並外れた脅威をもたらします。私たちは、国家および法廷として、これよりも優れているはずです。」
リベラルな正義のケタンジ・ブラウン・ジャクソンは、ボアスバーグが予備的差止命令について聴聞会を開催する前に、月曜日に支配が発行されたという歴史的な性質について話しました。
「私たちの緊急施設の影で起こっている最も重要な裁定のうち、今日の裁判所はますます痕跡を残します。しかし、間違いはありません。私たちは過去と同じように間違っています。同様に壊滅的な結果をもたらします。
「少なくとも、裁判所が過去に基地から離れたとき、それは記録を残したので、後世はそれがどのようにうまくいかなかったかを見ることができる」と彼女は付け加え、第二次世界大戦中に政府が日系アメリカ人の監禁を許可した悪名高い裁定を引用した。
政府は以前、Boasbergの命令が解除された場合、すぐに国外追放を開始することを法廷で示した。 3月26日、連邦控訴裁判所は、Boasbergの決定をブロックするという以前の要求を拒否するために2-1で投票しました。
「ワシントンDCの活動家裁判官は、外交政策を実施し、アメリカ人を安全に保つためのトランプ大統領の権限の支配権を奪う管轄権を持っていない」とボンディは書いた。
国土安全保障長官のクリスティ・ノエムもこの判決を賞賛しました。
「今日のスコトゥスの裁定は、常識的な安全保障にとっての勝利です。活動家の裁判官は、安全で安全な故郷のためにアメリカ国民の意志を止めることはできません」と彼女は言いました。 xに投稿します。
双方は勝利のレベルを主張した。
国外追放された原告を代表して主張したアメリカ市民自由連合の主任弁護士であるリー・ゲレルントは、彼らが全体的に裁判所の判決に満足していると述べた。
「私たちは別の会場で再び裁判所のプロセスを開始する必要があることに失望していますが、重要な点は、裁判所が、エイリアンの敵法に基づく彼らの除去に挑戦するために個人に意味のある事前通知を与える必要さえないという政府の顕著な立場を拒否したことです」と彼は声明で述べた。 「それは大きな勝利です。」
急速に移動する事件は、トランプの18世紀の法律と呼ばれる18世紀の法律を呼び出す際の大統領権の積極的かつ前例のない使用に関するものであり、国が戦争中に使用されたときにのみ使用されています。
「この事件は、誰がこの国で繊細な国家セキュリティ関連の活動を行うかを決定する人についての基本的な質問を提示している」と、代理のサラ・ハリス司法長官は、最高裁判所が介入するよう要求したと書いた。 「憲法は明確な答えを提供します：大統領。」
トランプ政権は2月に、トレン・デ・アラグアがテロ組織であり、そのメンバーが米国に潜入したと判断したと発表しました。政権は、争われた動きで、このグループは事実上、ニコラス・マドゥロ大統領が率いるベネズエラ政府の腕であると言います。
その後、トランプはエイリアンの敵法を呼び起こしました。これは、「略奪的な侵入の侵略」がある場合にのみ使用できます。
これらの発見をすることにより、トランプ政権は、トレン・デ・アラグアのメンバーは、エイリアンの敵が応募したかどうか、または関係者がギャングのメンバーでさえあるかどうかを判断する機会なしで、すぐに拘留され、強制送還される可能性があると結論付けました。原告の弁護士は、人々がメンバーであるかどうかを特定するための政府のポイントベースの方法は、タトゥーがあるかどうかに一部依存しており、場合によってはギャング以外のメンバーが標的にされることにつながると述べています。
政権は、エイリアンの敵法は、正当な手続きの憲法上の保護にもかかわらず、短期間で指定された移民を排除するために大統領にほとんど自由な力を与えていると主張した。
したがって、この事件の重要な問題は、法律が合法的に適用されているかどうかを評価する上で裁判所が果たすべき役割を持っているかどうかです。
政府は、被拘禁者が潜在的な国外追放に挑戦できる唯一の方法は、彼らが保持されている管轄区域に個別の人身保護請求を提出することであると主張している。
ベネズエラの原告は、政府の議論の意味は、役人が気まぐれに不利な移民グループを標的にすることができるため、政府の議論の意味は「驚異的」であると彼ら自身の提出で主張した。
政府の決定により、「政府は、一方的に犯罪ギャングのメンバーであると宣言する他の人を残忍な外国刑務所に吹き飛ばすことをすぐに泡立て始めることができます」と彼らは言いました。
彼らはまた、Boasbergの決定は、現在拘留されている移民を釈放するか、異なる法律当局の下で国外追放を防ぐことを要求していないと述べた。実際、トランプ政権は他の移民をエルサルバドルに追放し続けています。
ボアスバーグの介入は、トランプと彼の同盟国からの敵対的な解説の弾幕を促し、トランプと他の人々はボアスバーグを弾eachすることを求めた。それはジョン・ロバーツ長官からの迅速なre責を促した。
政権が法廷でボアスバーグからの口頭命令に違反したかどうかについても懸念が提起されました。その後、2つのフライトがホンジュラスとエルサルバドルに上陸しました。
トランプの発表まで、エイリアンの敵法は、1812年の戦争、第一次世界大戦、第二次世界大戦の3つの主要な戦争中にのみ呼び出されていました。
