ワシントン – 昨年最高裁判所が、当時のフォーマー大統領ドナルド・トランプ大統領が検察から幅広く免責するかどうかと格闘したとき、保守的な裁判官ニール・ゴーサッチは、判決がトランプに適用されるだけでなく、「年齢のために」だったと強調した。
2024年4月の口頭議論における彼のコメントは、少なくとも6-3の保守的な過半数を持っている裁判所の少なくとも一部のメンバーが、コメンテーターと下級裁判所の両方の裁判官としてさえ、単なる別の共和党の大統領として、現在就任していると見なしているように見えることをカプセル化しています。
最高裁判所は、最終的に免責事件でトランプを裁定しました。これは、彼の選挙キャンペーンを強化した決定です。彼の勝利以来、裁判所がトランプ政権に「規則性の推定」と呼ぶものを提供する意欲は、いくつかの有名な事件の決定に反映されています。
これまでのところ、裁判所は6つの緊急申請に基づいて行動し、正当な手続きなしに移民を強制送還する、政府労働者の解雇、トランプ政権が下級裁判所の判決を阻止しようとした政府支出の削減などの問題に取り組んできました。
それは彼らの半分でトランプを支配してきましたが、それぞれの決定は微妙でした。裁判所は、自由党の正義が別々の意見でそうしているものの、その行為のために政権をre責する言語を含めていません。
ミシガン大学ロースクールの教授であるリア・リトマンは、彼女の見解は、少なくとも一部の保守的な正義は、リベラルな批評家が「トランプ狂症候群」によって盲目にされているという頻繁に繰り返される主張の影響を受けていると考えていると述べた。
「彼らは、この保守的な不満のこの考え方で、トランプに関係なくこれらの事件に巻き込まれています」と彼女は言った。
トランプが提起するリスクに関する裁判所の評価は、「基地から離れていた」と彼女は付け加えた。
これまでのところ、最高裁判所での政権の記録に関するコメントを求められた司法省のスポークスマンは、「トランプ大統領の議題を擁護し、法の支配を支持するための優秀で高度に資格のある弁護士を備えている」と述べた。
政府は、政府がエルサルバドルに誤って強制送還された男性であるキルマー・アブレゴ・ガルシアの釈放を「促進」しなければならないと述べた、木曜日の9-0の決定など、失われた場合でも、少なくとも何らかの形の勝利を主張した。
そうすることで、裁判所はまた、アブレゴ・ガルシアが私たちに返還されるための期限が期限切れになることを許可し、また、外交政策を実施する大統領の権限に対する違憲な賦課に対して警告しました。
司法省の公的な対応は、裁判所が「活動家裁判官」に打撃を与えたと言うことでした。ホワイトハウス副参謀本部スティーブン・ミラーは、その見解をエコーしました xに投稿します、司法は「下級裁判所を拒否した」と言った。
決定の直後に、政府の弁護士は、アブレゴ・ガルシアを回収するためにどのような措置を講じるかについての詳細について、地区裁判官の要求にすでに反対しています。
トランプにとって最も有名な勝利は、月曜日の裁判所が、ギャングのメンバーであると非難するベネズエラ人を国外追放するためにエイリアンの敵法と呼ばれる戦時法を使用する政権の努力を後押ししたとき、別の国外追放事件でした。
裁判所は、5-4の決定で、そのような移民は国外追放される前に正当な手続きを受ける権利があると述べたが、一部のコメンテーターは、裁判所の過半数がトランプの行動を無ローレスに接しているとは思わないように見えるとショックを受けた。
「この訴訟における政府の行為は、法の支配に対する並外れた脅威をもたらします」と彼女は書いた。
この事件が提起した多くの法的問題に加えて、政府が移民を運ぶ飛行機を国外に戻すという裁判官の命令を事実上無視したという主張もありました。
トランプと彼の同盟国は、ブレット・カバノー判事の友人であるワシントンに本拠を置く米国地区裁判官ジェームズ・ボアスバーグを厳しく批判し、彼の弾eachを呼びかけました。それにより、ジョン・ロバーツ長官は、レトリックを押し戻すまれな公式声明を発行するようになりました。
両方の国外追放事件と、米国の国際開発機関が請負業者に負っているお金を支払うことに失敗したという主張を含む以前の決定において、トランプが勝ったか失われたかにかかわらず、トランプ政権の批判に少なくともある程度の信用を与えるように見える地方裁判所の裁判官の暗黙のre責が含まれていた。
裁判所がトランプの要求のいくつかを「ある意味で投げる」と認めたという事実[s] バスの下の下級裁判所」と、シカゴ・ケント・カレッジ・オブ・ロー・オブ・ローの教授であるキャロリン・シャピロは述べた。
下級裁判所の裁判官は「これらの事件を真剣に受け止めている」と彼女は付け加えたが、法の支配を大まかに走っている政権について有効な懸念がある場合でも、最高裁判所の過半数はそれを異なって見ているようだ。
「彼らは、政権の無法性に実際に関与しない理由を探しています」と彼女は言いました。
一方、元保守派の裁判官で頻繁にトランプの批評家であるJ.マイケル・ルティグは、アブレゴ・ガルシア事件の最新の決定で、裁判所は政権の方向に警告ショットを発射したと述べた。
裁判所はトランプを押し戻すのにもっと力強いかもしれないが、彼は「彼らが彼を呼び出しているので紛れもない」と付け加えた。
