ワシントン – 月曜日の最高裁判所は、裁判で使用されたDNAの証拠が後に欠陥があることが判明したため、彼の殺人の有罪判決が捨てられるべきであるというテキサスの死刑囚の主張に介入することを拒否した。
裁判官は、2009年の17歳のビアンカ・マルドナドの殺人で有罪判決を受けたアレリ・エスコバルによってもたらされた控訴を避けました。
異常なひねりを加えて、検察官は、証拠が誤っており、新しい裁判が適切であることに同意していました。
この事件は、裁判所が最近決定したものと、オクラホマの死刑囚のリチャード・グロシップを支持したと判断したものとある程度の類似性を負っている。どちらの場合も、検察官は過ちを認めていますが、それでも州裁判所は被告に対して支配しました。 Glossipの場合、最高裁判所は最終的に彼の信念を捨てました。
エスコバル事件は、テキサス州刑事控訴裁判所にスポットライトを当てています。 2022年1月、裁判所は、検察官が証拠に問題があることを認めたにもかかわらず、エスコバルの有罪判決を支持した。
エスコバルは、2023年1月に州裁判所にエスコバルの訴訟を2回審査するように依頼した米国最高裁判所に最初の控訴を提出しました。
しかし、2023年9月、州裁判所は再びエスコバルに対して裁定し、「虚偽の証拠が正確な証拠に置き換えられた場合、結果が変化したという合理的な可能性はない」と述べた。
エスコバルは有罪判決を受け、2011年にテキサス州オースティンのアパートで刺されて性的暴行を受けたマルドナドの殺人で2011年に死刑を宣告されました。
検察官は、オースティン警察署の独自の研究所と民間研究所によって分析されたDNAの証拠に大きく依存していました。
警察研究所は、広範囲にわたる誤りと偏見の証拠を示した州の調査に続いて、後に閉鎖されました。
2020年、州裁判官は、エスコバルが「科学的に信頼できない」証拠の結果としてデュープロセス違反に苦しんでおり、新しい裁判に値すると判断しました。
エスコバルの弁護士は、控訴裁判所の最初の判決は州の誤りの告白に対処していないと述べた。 2番目の判決はさらに悪化し、「有罪判決を確保した法執行官の考慮された判決に対する敬意を拒否する」と付け加えた。
トラビス郡地方検事ホセ・ガルザは、控訴裁判所の決定は「驚くべき」ものであり、米国最高裁判所の以前の判決にさらなる審査が正当化されたと言って適切に対応していなかったとエスコバルを支持して裁判所の提出で書いた。
「国家は、不正を是正し、誤りを認めて虚偽の証拠を是正する憲法上および法定の義務を遵守した」とガルザは書いた。それでも、彼は、控訴裁判所が「州の視点に重みを与えなかった」と付け加えた。
