検察官の事務所は、BSB EGMSドキュメントの偽造を処理するために真剣ではないと考えられています、これが理由です

2025年2月24日月曜日-20：27 WIB

ジャカルタ、ビバ – 南スマトラ検察局は、南スマトラ銀行バベル（BSB）の並外れた株主会議（EGM）の議事録の議事録の議事録の事例を処理することに真剣ではないと考えられています。

ドキュメントの偽造の犠牲者Mulyadi Mustofaは、疑わしい不確実性は、ケースファイルが不完全なエイリアスP-19であると繰り返し述べた南スマトラ弁護士の態度から見られたと述べた。

実際、彼は、2020年の司法長官3の循環によると、司法長官事務所の一般犯罪を処理するためのガイドラインは、P-19の状況の決定は一度しかできないと規制されていたと述べた。

規則では、Bawhaがまだ要件を満たしていない場合、検察官の事務所は、P-19を再発行しないように調整して調整するために調査員に電話する必要があります。

「この場合、南スマトラ検察局は、それが不完全であるという理由で2回目のファイルを返しました。これは司法長官自身からの回覧に対してでした」と彼は2025年2月24日月曜日に記者団に語った。

「この事件が法廷に行かないかどうかは、南スマトラの弁護士に何が起きているのかという疑問が生じます。これは非常に単純なケースであり、1年以上調査されています」

したがって、Mulyadiは、刑事捜査警察の捜査官によって送信された訴訟ファイルを拒否し続けたため、南スマトラ弁護士によって多くの不規則性が行われたと評価しました。

実際、被害者としての彼は、偽造事件の責任者が既存の規定で合法的に処理できることを望んでいました。

しかし、Mulyadiは、検察官の事務所がとった措置は、明確な法的和解なしに不確実であると彼が経験した訴訟をしただけだと評価した。

「検察官によるP-21を率いるプロセスがドラマに満ちている場合、意味をなさない論理があるようです。この事件が既存の法的規定に従ってすぐに処理されることを願っています」と彼は説明しました。

さらに、Mulyadiは南スマトラの弁護士に捜査官と調整するよう促し、Jamwas AgoとKarowassidikが事件を完了するために出席しました。

彼はまた、Jamwasが捜査官と検察官の間の症例学位のプロセスの支援を提供するよう要求した。証人の声明、専門家、および調査の結果の証拠によると、調査の事実を見るために。

「そのため、結果は、国家警察本部とカジャグンによって制度的に説明できるように。バイラルを言わないでください。

以前は、犯罪捜査警察は、BSB EGMSB文書に偽造されているとされる事件で3人の容疑者を指名していました。 3人の容疑者は、パンカル・ピナンの公証人としてWT、そしてパレンバンの公証人として、容疑者EのスタッフとしてIHCとしてeでした。

3人の容疑者は、2020年3月9日付のEGMSB証書番号10のコピーのコピーを操作し、BSBディレクターの候補者としての被害者Mulyadi Mustofaの提案のフレーズ承認を排除しました。

彼らの行動のために、3人の容疑者は、刑法の第264条および/または刑法第266条に関連して、銀行に関する1996年の法律第10条および/または第50条および/または第50条および/または第50条および/または第50条および/または第50条および/または第50条および/または第50条および/または第50条および/または第50条に基づいて起訴されました。本物の文書の改ざんについて。