検察官の法案にintelligence報機関の追加は危険で脆弱であると考えられています

2025年2月22日土曜日-20：00 WIB

ジャカルタ、ビバ – 検察官法（法案）の改訂における情報機能の追加は、危険であり、誤用されることに対して脆弱であると考えられています。

法学部の教授であるBrawijaya Ali Syafaat大学は、検察庁の回復プロセスの理由に疑問を呈しました。この理由は、この時点で検察官の事務所法案を必要とした緊急の理由はなかったと彼は言った。

「検察局への変更には緊急性はありません。同様に、国家警察法案とTNI法案。追加の権限がある場合、利益相反と重複する権限が間違いなくあるでしょう」と彼は公開討論で述べた。

アリは、当局の追加が適切に行われた場合、それは新しい当局の誤用の可能性につながるだけだと主張した。アリは、現時点ではるかに重要なのは、法執行機関の監督機関の強化であると考えていました。

「この法律の変更は、と呼ばれます 独裁的な合法主義、民主主義と人権にとって危険は法の支配でもある」と彼は言った。

「改訂が強制され続けると、実際に市民の自由を乱し、脅迫されます。それが強制され続けると、私たちのジュツルーはこれが強制され続けていることを疑うでしょう。

一方、2019 – 2023年の検察委員会のメンバーであるBhatara Ibnu Rezaは、Adhyaks Corpsの非常に広範な権限の付与を強調しました。彼によると、権威の追加は、法執行機関と民主主義の文脈で非常に危険です。

「人権を脅かす可能性のある盗聴を実施する権限、危険な知性機能に対する、arbitrarily意的に誤用される可能性がある」と彼は説明した。

バタラは、調査を実施する可能性のある検察官法案のintelligence報機関について、intelligence報自体の本質に非常に違反していると説明しました。インテリジェンスは秘密の部屋で機能するはずであり、オブジェクトと直接接触するべきではないからです。

「Kasi Intelは、プロYustisianの文脈以外の人々に電話をかけ、理由もなく誰にも電話することができ、予備的な証拠は十分である」と彼は説明した。

彼は、当局は、特定の当事者を脅かすために検察官によって悪用されることに対して非常に脆弱であると述べた。その後、彼は検察官がインドラギリ・ヒリルの教師に犯した恐tor事件を引用した。

「委員会は現場を下って監視を行っており、監視の結果から、恐torに関与した人々が検察庁の検察官であることが証明されています」と彼は言いました。

Bhataraは、司法長官の情報はオブジェクトに触れるのではなく、調査を実施するのではなく、情報を収集して情報を分析するのに十分であるべきであると強調しました。

「これは危険であり、検察官の義務と機能以外の政治的利益またはその他の利益のために権力を乱用しやすい」と彼は言った。

一方、Awan Puryadiの法務実務家は、最新の法案にまだ含まれていた検察官の免責の権利を強調しました。実際、彼は、免責の権利は、いたずらな検察官によって悪用されることに対して非常に脆弱であると述べた。

それだけでなく、アワンは、後に循環していた検察官の法案で、検察官は法執行プロセスに過度の権限を持つだろうと述べた。調査から、知性から起訴まで。

「実際、2021年の検察庁は検察官に過度の権限を与えており、検察官の免責の権利の問題など、可能性は誤用されています」と彼は言いました。

「したがって、今日の検察法案は、その過度の権威を強化することにより、検察官の法律2021を補完することであり、これは非常に危険です」と彼は付け加えた。

最後に、インドネシアの法的援助と人権協会（PBHI）ジーナ・サブリナのメンバーは、監督部門での強化を伴わない検察官の権限の追加を批判しました。

ジーナは、検察官自身の事務所が現在、法執行プロセスにおける倫理規範に対する人権侵害について不平を言っていることを考えると、これは非常に危険であると強調しました。

「検察局は、倫理と決意の規範、arbitrary意的な拘留の顧客に関連していることに広く訴えられています。検察官の法律の変更は、権力の虐待で終わらないようにチェックと残高のメカニズムを考慮しなければなりません」と彼は言いました。