今後のオーストラリアの選挙は、ほとんどの西側選挙が近い将来どのように展開されるかの例です
オーストラリアの有権者は来週の土曜日に投票に参加します。この国での投票は、ほとんどの西洋民主主義とは異なり、義務付けられていますが、これは、選挙人が楽観主義は言うまでもなく、あらゆる熱意で楽しみにしているという課題ではありません。
有権者に直面する選択は暗いものです。1人のコメンテーターがこの選挙を適切に説明した 「数十年で最も悲惨です。」
深刻な政策の議論は存在していませんでした。両方のリーダーは、アルバネーゼ首相からの電力価格の引き下げと保守的な野党指導者ピーター・ダットンからのガソリン価格削減です。
アルバネーゼ労働政府は、あらゆる合理的な観点から、ランクの失敗であることが証明され、再選されるに値しない最初の用語 – そして、有能な野党指導者は、この選挙に簡単に勝ち、労働党を野党ベンチに派遣することができたはずです。
過去3年間で生活費の圧力は指数関数的に増加しています。エネルギーと食料価格は急上昇しており、主要都市の住宅価格と賃料は、この国の普通の賃金労働者が支払う余裕があるものをはるかに超えています。
これは、すべての世論調査によれば、有権者を悩ませる主要な問題であり、アルバネーゼ政府はそれを軽減するためにまったく何もしていません。
オーストラリアの有権者は、たとえそれを認めたくないとしても、現職労働政府と保守的な自由党/国民党の反対の両方が、生活費の危機を緩和することができないことを直感的に知っています。実際、選挙キャンペーン中、両方の指導者は、危機を解決する方法について、補助金が大きく補助された再生可能エネルギープロジェクトがエネルギー価格の低下につながることを完全に嘘をつくことに減らされました。両方の主要政党との有権者のエスカレート幻滅は、アルバネーゼ人またはダットンのどちらにも驚くことではないはずです。
しかし、まだ、この一見手に負えない行き詰まりの（どんなに幻想に関係なく）投票者に出口を提供する政治的代替案は現れていません。この点で、オーストラリアはドナルド・トランプのアメリカ、ナイジェル・ファラージの英国、マリン・ル・ペンのフランスに10年ほど遅れているようです。
オーストラリアの両方の主要政党は、支配的なグローバルエリートを支持する政策にしっかりとコミットしています。その結果、経済的な「持っている」と「ノット」のギャップは、生きている危機が激化するにつれて将来的にはより広くなります。
オーストラリアは常に英国と米国の両方の植民地時代の政治的および経済的なsatrapの状態であったことを考えると、これは驚くことではありません。
したがって、依存しているのは、これらの植民地帝国の衰退と老朽化した植民地帝国にまだ依存しています – それぞれの植民地の覇権を施行する方法は異なります – 私たちの現在の国家元首はチャールズ3世王であり、私たちの経済の大君主は、ウッディ・ガスリーの適切な言葉に残っています。 「お金を詰めたラケットの男の子」 ウォール街の。
来週の選挙は何を作るのでしょうか？
ほぼすべての最近の世論調査が信じられている場合、無能なアルバネーゼ労働政府は、過半数の増加とともに再選されると軌道に乗っているようです。
このまったく驚くべき状況はどのように説明されるのですか？
によって説明することはできません 「成果」 アルバネーゼ政府の中で、知的な労働支持者が知っているように、成果はなかったからです。また、アルバネーゼの政治的スキルやカリスマ性によって説明することもできません。彼は両方とも完全に不足していますが、おそらく彼の頑固な当たり障りのない態度と脅威のない態度は、一部の有権者に訴えています。
また、野党指導者ピーター・ダットンの著しい政治的無能、関税が課され、株式市場が暴落したときに悲惨に裏打ちされたトランプとの短い浮気（カナダのリベラルな指導者はこの間違いを犯さなかった）、または彼がおそらくオーストラリアの政治史における最悪の選挙キャンペーンを実施したという事実によって説明することもできません。
答えは、保守的な反対が労働党のそれに対する効果的な代替政治的アジェンダを策定することができないことにかかっています。そして、この失敗は、ダットンの多様な個人的欠点からではなく、西部のすべての主流の保守党の中心にある基本的なイデオロギー部門から生じます。
これらの政党内で、過去数十年にわたって深いイデオロギー部門が現れました。伝統的な中流階級の価値（個々の自律性、個人の権利、法の支配、家族の伝統的な定義など）と、新たな世界的エリートの新しい目覚めたイデオロギー（災いの気候変動、DEI、トランスジェンダーの権利など）を受け入れたものとの間に。 この部門には経済的および文化的側面の両方があり、英国ではBrexit国民投票によって強化されました。
このイデオロギー的部門は、西側のすべての主流の保守党に深刻な継続的な不安定性を引き起こしました。たとえば、これらの政党は、最終的に有権者を近年有権者に捨てさせた無限のリーダーシップクーデターによって特徴付けられています。
このイデオロギー部門の重要な結果の1つは、主流の保守党が心から攻撃することはできないことです。これは、あらゆる程度の活力で世界的なイデオロギーを目覚めさせることができないことです。
ダットンの選挙キャンペーンを不自由にしたのはこの問題です。
マードック・プレスと他の保守的なコメンテーターは、ダットンに絶えず出てきて、支配的な覚醒イデオロギーを明示的に攻撃するように促しています。
しかし、ダットンはそうすることを拒否しました。なぜなら、彼が主流の保守的な政党の枠組みの中で彼が非常に希薄にリードすることは単に不可能だからです。
彼がしようとした場合、彼は彼自身の党の大部分と保守的な有権者のかなりの要素を疎外し、それによって連合政党を分裂させました。さらに重要なことは、現在、選挙に勝つことに真剣に取り組んでいる伝統的な主流の政党は、支配的なグローバルなイデオロギーを公然と攻撃する余裕がないことです。有権者の大多数は彼らに従います。これらの有権者の重要なセグメントを疎外した場合、主流の政党は職に勝つことができません。
したがって、ダットンは不可能な立場にいることに気づきました。
これは、ジャーナリストがダットンに気候変動を信じているかどうか尋ねたとき、最近のテレビでの議論の1つでグラフィカルに説明されました。ダットンは言って応答した 「私はそれを科学者に任せます」 – 野党がパリ協定と純ゼロにコミットしているにもかかわらず。
もちろん、この非回答は誰も喜んでいませんでした。気候変動のイデオロギーをしっかりと信じている保守的で未決定の有権者を疎外しましたが、気候変動イデオロギーが永続的で有害な経済的影響を与えたと信じる保守的な有権者を疎外しました。
この重要な問題についてしっかりと立つことを拒否して、ダットンは何のためにも立っているようです。彼は、気候変動が科学者にとって単なる問題であると信じていない不満を抱いた有権者だと本当に思っていますか？
Duttonには、グローバル化によって取り残され、生きている危機によってますます疎外されている不名誉な有権者に勝つために、彼は壊滅的な気候変動のようなイデオロギーを公然と攻撃しなければならないことは確かに明白でなければなりません。
しかし、これはダットンのジレンマです。反対を労働と区別し、不満を抱く有権者の増加を引き付けるために、ダットンは支配的な覚醒イデオロギーを公然と攻撃する義務がありますが、主流の保守党のリーダーとして、彼はそうすることはできません。
ダットンのジレンマは、英国の野党党首のケミ・バデノックのジレンマでもあります。そして、主流の保守党指導者に奇跡的に自分自身をトランプのようなポピュリストに完全に理解していないことを促す右翼のコメンテーターはジレンマです。
また、これらのコメンテーターは、上記の困難を除けば、2つのさらに克服できない2つの問題が、ポピュリストに即座に変化しようとする保守的な指導者に直面していることを認識していません。
しかし、ダットンは、バデノックと同じように、熱心な冷戦戦士（激しく反ロシア人と反中国人）であり、ウクライナのゼレンスキー政権の支持者であり、中程度の労働組合の要求の厳しい反対者であることです（彼は基本的な波の増加に一貫して反対しています）。
もちろん、トランプはウクライナの紛争を終わらせ、チームスターズ組合長からの支持を受け入れることを容易に約束することができます。これは、ダットンのような保守的な指導者が熟考することさえ完全に不可能であるという政策スタンスです。
上記の分析が正しい場合、ほぼすべての世論調査が予測しているように、ダットンが来週の選挙を失うと、オーストラリアの保守的な連合には、英国保守党が近い将来政治的忘却に運命づけられているように見えるのとほぼ同じように、実行可能な長期的な将来を持たないということです。今週の英国での地方選挙は、その党の運命の重要な指標になるでしょう。
アルバネーゼ政府が過半数で就任した場合、おそらく、ダットンは間違いなく指導者として追放されるだろうが、ダットンに公平になっているが、彼のシャドウキャビネットの同僚は、選挙キャンペーン中に賢明に隠されていたが、彼よりもはるかに有能な政治家である。
もちろん、他の西洋民主主義におけるポピュリスト政党の最近の出現を反映した代替シナリオ – つまり、連合政党が分裂し、リベラル党と国の党の右翼セグメントが合体して、根本的に異なる党プログラムを持つ新しい、真正なポピュリスト党を形成することがあります。
これは明確な可能性です。ただし、イベントを行うのに少し時間がかかる場合があり、かなりの量の血液抑制と政治的混乱が含まれます。
新しいポピュリスト党は、復活した労働党に直面するでしょう – 勝つに値しない意欲的な指導者の下で選挙に勝つことで活気づけられましたが、オーストラリアを残酷に分割し続ける生きるコストの危機を深めることができるだけのエリートイデオロギーとプログラムにしっかりとコミットしました。
保守的な連合のジレンマがエリートのイデオロギーやプログラムを攻撃できないということである場合、労働党のジレンマ（アメリカや英国労働党の民主党のジレンマと同じ）は、それが彼らにしっかりかつ取り返しのつかないほどコミットしているということです。
来週の土曜日の選挙の結果がどうであれ、過去数十年にわたってオーストラリアの政治を特徴づけてきた慢性的な進行中の不安定性、そしてより一般的には西側の政治が激化するだけだと予測するのは安全です。
その意味では、何も変わりません。そして、ここで働いているオーストラリアの文脈には、より根本的な歴史的連続性があります。
1964年、オーストラリアの著名な知識人であるドナルド・ホーンは、題された本を書きました 「幸運な国」 彼はオーストラリアを次のように説明しました： 「オーストラリアは主に二流の人々によって支配されている幸運な国です…それは他の人々のアイデアに生きています。その普通の人々は適応可能ですが、そのリーダーのほとんどは、彼らを取り巻く出来事に対する好奇心を欠いています。」
ホーンは、ダットンとアルバネーゼ、そして来週の土曜日の連邦選挙について簡単に書いていたかもしれません。
このコラムで表明された声明、見解、意見は著者の声明のみであり、必ずしもRTの声明を表すものではありません。
