税務手続は、税務当局が 納税者 税収の範囲における彼らの義務を果たします。証拠の収集は、このプロセスの重要な要素です。
税務当局の義務
税法の規定に従って、税務手続の証拠を収集する義務が税務署にあるのは税務署です。税務当局は、事件の解決が信頼できる証拠に基づいていることを示さなければなりません。重要なことに、控訴機関は収集された証拠を補足するかもしれませんが、その収集に関連する義務を引き継ぐことはできません。
税務手続の証拠。カタログを開きます
税務手続の証拠は、訴訟の事実を説明するのに役立つほとんどすべてのものであり、法律に反するものではありません。芸術に従って。税法の180§1、証拠のカタログは開かれています。つまり、税務署は、税務書、登録文書、証人証言、専門家の意見、または検査の結果として得られた情報など、さまざまな資料を使用できます。 JPKファイルも重要な役割を果たします。これにより、税務当局は電子税データにアクセスできます。 起業家。
会計文書とJPKの役割
検証 税の和解 起業家は主に会計文書に基づいています。重要な資料には、税帳簿、記録、会計証拠が含まれます。規制によれば、これらの文書は、税務署の要求に応じてJPKファイルの形で納税者によって利用可能になる場合があります。そのようなファイルの例は、JPK_V7M、JPK_V7K、JPK_FA、JPK_KR、JPK_WBまたはJPK_PKPIRです。ドキュメントがコンピュータープログラムを使用し続けることが重要です。これにより、電子形式で送信できます。
National E-Invoiceシステムを使用して発行された請求書の場合、起業家はJPK_FAを送信する必要はありません。これは一般原則の例外です。税務署も持っていることを覚えておく価値があります 法 問題を明確にするために重要である場合、銀行や貯蔵抽出物などの他の文書へのアクセスを要求します。
党の証人、専門家、証言
会計文書に加えて、税務手続は、証人の証言、訴訟の当事者、および専門家の意見でも使用される場合があります。ケースに関連する知識を持っている人は誰でも証人になり、観察を表現することができます。法律によれば、目撃者は、密接な関係（配偶者、親、子供など）の納税者とつながっているかどうかを証言することを拒否する場合があります。
次に、専門家は、技術範囲（例えば技術プロセスの問題で。規定がある状況 法律 税金は専門家を任命する義務を課します。これは司法です。
訴訟の党の証拠イニシアチブ
税務署には証拠を収集する主な義務がありますが、訴訟の当事者、すなわち納税者 – は証拠を提出することができます。芸術に従って。税法の188、納税者は、たとえば監査人を申請するなど、証拠を申請する権利を有します。税務署は、証拠申請の受け入れまたは拒否を決定する場合、提示された状況が事件にとって重要かどうかを評価する必要があります。証拠が無関係であるか、他の人に置き換えることができる場合、税務署はそれを実行することを拒否する場合があります。
証拠を取ることの拒否は、決定の形で発行されなければなりません。重要なことに、そのような規定は、苦情などの直接的な控訴を受ける権利がないことです。それに挑戦する可能性は、税務手続を終了する決定に対する控訴の場合にのみ現れます。
証拠はありません。誰が彼の会議に責任がありますか？
証拠を収集する負担は、税務署にかかっています。控訴機関が、事件が証拠を補う必要があることを発見した場合、それは追加の説明手続きを実行するかもしれませんが、それは証拠を補足するためだけです。税務管理室のディレクターは、証拠を収集する際に最初のインスタンス当局を置き換える権利はありませんが、補足の欠陥のみを命じることができます。
控訴手続を実施した後、税務局長が事件が十分に明確にされていないことを考慮した場合、彼は税務署の決定を廃止し、税務署による再検討を訴えます。この場合、税務署は控訴機関の勧告に適応する必要がありますが、彼自身がさらなる証拠を行う方法を決定します。
税務手続きでどのような証拠を収集できますか？
税務手続きでは、証拠が重要です。税務署が使用できる証拠のリストは次のとおりです。
- タックスブック、記録、会計証拠、
- 当事者が提出した宣言と納税申告書、
- 税と銀行の情報、
- 有能な当局によって作成された公式文書、
- 証人の証言、
- 専門家の意見、
- 試験の結果として収集された材料、
- 税務監査中に収集された文書、
- 刑事または税務手続の資料。
これらのすべての文書は、税務当局が税務決定が下されることに基づいて事実を確実に決定できるようにすることを目的としています。
税
税務手続は、証拠の集まりが重要な役割を果たすプロセスです。証拠を収集する義務は主に税務署の側にありますが、納税者と控訴機関の両方が証拠プロセスに影響を与える機会があります。個々の証拠の正当性と彼らの権利と義務の知識を理解することにより、納税者は税金の和解に疑いや不正確さがある場合に納税者が訴訟に効果的に参加し、利益を擁護することができます。
