米国はグリーンランドを併合できるでしょうか? |意見

ドナルド・トランプ氏がホワイトハウスに戻ったら、特に領土拡張に関する長年の禁止事項を撤廃する構えだ。例えば、トランプ大統領は、グリーンランドの併合は米国の国家安全保障にとって「絶対に必要」であると宣言し、北極の島に対するデンマークの法的主張に大胆に異議を唱え、もしそのような主張が存在するのであれば、コペンハーゲンは国家のより大きな利益のために支配を放棄しなければならないと主張した。米国はやった。州、ひいては西側も。トランプ大統領も言及 カナダ 51番目の州として復興について語る パナマ運河そして、メキシコ湾の名前をアメリカ湾に変更することさえ提案したが、これは彼の交渉戦略の一部と考えられていた。

しかし、グリーンランドに関しては、移民、貿易、中国の影響力に関する譲歩を超えて、領土拡大の大胆な見通しに焦点が当てられている、とデンマーク当局者らは述べた。 処理 それにふさわしい重力を備えています。この新たな真剣さは、デンマーク外務大臣の声明に常に反映されていました。ラース・ロッケ・ラスムッセン外務大臣は、「米国の野望を確実に達成するために、どのようにより緊密に協力できるかについて、米国との対話に応じる用意がある」と述べた。その返答は、慎重な口調で深刻さが増していることを示していた。デンマークは現在、米国外交政策のこの大胆な変更を検討している。

グリーンランドを併合するという考えは最近の出来事ではありません。それは 19 世紀以来、アメリカの外交言説の一部となってきました。 1867 年、国務長官ウィリアム H.スワード氏はロシアからアラスカを購入する交渉で勝利を収めたばかりだった。 検索されました グリーンランドをアメリカの山に加えること。グリーンランドに対する米国の関心は20世紀を通じて続いた。 1910年にアメリカでは、 作った 再度購入の試みが行われ、1946 年に 1 億ドルで入札されました。デンマークは両方の申し出を拒否した。第二次世界大戦中、デンマークがナチスの占領下に陥ったとき、米国はグリーンランドがナチス・ドイツの手の届かないところに残るよう介入した。そうすることで、世界最大の島に変わりました もちろん 米国の保護領であるグリーンランドは米国の戦略的軌道にしっかりと定着しており、米国政府は英国とカナダによる同島の支配権を主張するいかなる試みも断固として拒否した。

グリーンランドの地政学的重要性は、その広大な天然資源と北極圏の戦略的な位置に根ざしています。気候変動により北極の氷が溶け続ける中、グリーンランドのレアアース鉱物、石油、ガスの埋蔵量が入手しやすくなっている。新しい航路の建設に最適な場所であるため、特に米国や他の国々がこの地域での影響力を求めて競争する中、その重要性はさらに高まっています。

北極の氷の後退は、世界の貿易パターンを再形成する可能性のある新しい輸送路も開拓します。これらには、カナダとグリーンランドを通る北西航路や、ロシアの北極海岸に沿った北極海航路が含まれます。 2018 年の夏、北極の海氷面積は記録上 6 番目に低くなり、今後数十年間で北極に氷がなくなる傾向を示しています。海運にとって、その影響は深刻です。新しいルートにより、パナマ運河とスエズ運河を迂回し、ヨーロッパ、アジア、北米間の移動距離が最大 50% 短縮され、輸送時間と燃料コストが削減される可能性があります。

しかし、グリーンランドの重要性は天然資源や航路に限定されません。ロシアや中国の影響力に対抗することでもある。ロシアは特に北極で積極的に活動しており、冷戦時代の軍事施設を改修し、新しい砕氷船を建造し、北極海底の一部を領有権を主張している。 2007 年には、 植えられた 北極の北極海底にあるチタン製の旗は、北極大陸棚の一部に対する北極の主張を象徴しています。新しい基地、飛行場、レーダー施設の建設が続いた。ロシアは現在40以上を運営している アイスブレイク– 氷の北極海での航行とパトロールのための重要な資産。

中国は北極国家ではないが、自らを「」と宣言している。北極に近い状態「およびそのための計画の概要」極地のシルクロード「一帯一路構想の一環として」 グリーンランド、アイスランド、英国のギャップまた、NATOによるソビエト潜水艦の監視にとって、冷戦時代の重要な通過点である軍事上の難所として再び浮上した。グリーンランドのギャップと北西への近さは、北極におけるロシア海軍の活動を監視する際のグリーンランドの役割を強化する。

2009 年グリーンランド自治 活動 そして2024年の外交、防衛、安全保障 ポリシー 戦略は高まる情熱を明らかにする デンマークの支配からの独立。しかし、島がデンマークの補助金に依存していることが、依然として完全な独立にとって大きな障害となっている。グリーンランドの地政学的重要性が高まる中、米国は北大西洋および北極地域の重要なパートナーとしてのグリーンランドの将来を確保するために断固とした措置を講じることができる。完全な併合を追求する代わりに、時間の経過とともにグリーンランドを米国の領域に近づける一連の戦略的段階を通じて展開する可能性がある。

すでに行われているグリーンランドのデンマークからの独立運動を支援することが第一歩となる可能性がある。 取得する 勢い。特にデンマークが現在困難な状況にあることを考慮すると、米国は独立後のグリーンランドの財政を安定させるための措置を講じる可能性がある。 資金 島の公的予算の半分以上、国内総生産（32億4000万ドル）の約20％を占める。この場合、米国はグリーンランドが主権を保持できる協定を延長し、グリーンランドを巧妙に米国の勢力に引き込む可能性がある。

米国は、自由連合のコンパクトモデルを使用して、ミクロネシア、パラオ、マーシャル諸島の太平洋の小さな島国とこの枠組みを長い間使用してきました。COFA) 米国の関税領域の外にあるにもかかわらず、米国は、ほぼ関税の恩恵を受けながら、災害復旧、ペル補助金、FAA、FCC、国立気象局などの機関からのサービスなどの国内プログラムへのアクセスをコンパクト諸国に提供しています。無料輸入。 国民 有権者はメディケイドの給付を受けて、米国に住み、働くことができ、またその逆も可能です。 ＣＯＦＡは米国の承認なしに外国軍を除く軍隊の駐留や軍事基地の設置を認めており、米国が島の安全保障に責任を負う。

グリーンランドはCOFAモデルに従い、徐々に島を引きずりながらUMCA貿易協定への参加を申し出て、米国主導の北米システムにおける立場を強固にする可能性がある。カウシュ・アルハ、アレクサンダー・グレイ、トム・ダンスのように 提案されたCOFAは、政権がグリーンランド問題にどのように対処するかについての実践的な枠組みを提供する可能性がある。

トランプ政権が、COFA、UMCA、その他の統合メカニズムや完全買収を通じてグリーンランドをアメリカ本土に持ち込むことを進めれば、それは1898年のハワイ併合以来、アメリカ共和国の初めての領土拡大となるだろう。最後の統治は 1959 年。このような動きは歴史上前例のない土地の買収であるだけでなく、長らく眠っていたアメリカの領土拡大の伝統を復活させることにもなるだろう。

モハメド・ソリマンは、マクラーティ・アソシエイツの世界戦略コンサルタントであり、外交政策研究所の国家安全保障プログラムの非居住上級研究員です。 X について: @ThisIsSoliman。

この記事で表明されている見解は著者自身のものです。