経済の喪失、タバコ管理ルールは、RIで適用されることには関係ありません

2025年3月28日金曜日-00：04 WIB

ジャカルタ、ビバ – 世界保健団体またはWHOからの米国の決定は、WHOを通じて形成されたポリシーに関連するさまざまな新しい質問を提起します。それらの1つが問題です タバコ制御に関するフレームワーク条約 またはFCTC。

グローバルな規則は、インドネシアの保健大臣（パーマンス）の規制草案（ケメンケス）によって開始されたブランドアイデンティティなしでタバコ包装を制御するという言説の基礎となっています。

インドネシア大学（UI）の国際法の教授、ヒクマハント・ユワナ教授は、FCTCが世界中のタバコ生産国を規制することを原則として説明しているため、タバコの使用の境界の対象となっています。

「悲しいことに、FCTC協定は、インドネシアのような国の国の戦略的産業を殺すために健康問題に乗っているとされる非製品タバコ諸国によって開始された」とヒクマハントは2025年3月27日木曜日の声明で述べた。

調査した場合、ヒクマハントは、介入は現在、国際協定を通じて行われていると述べました。これは、参加したとき、国は国際協定を国内法に変換する義務があります。

彼は、FCTCは米国の後に誰からも無関係であるべきだと主張する。これは、誰が政策を実行するために組み込まれている国にとって最高の権限ではないことを示しています。

「この場合、米国は彼の国の主権を維持するという正しい決定を下した」と彼は言った。

FCTCを採用したインドネシアでの規則の適用に関して、ヒクマハントは政府が注意する必要があると説明しました。インドネシアは、タバコ産業がかなりの量の労働力を吸収し、国家の経済成長に大きく貢献している大規模なチェーンを備えたタバコ生産者です。

さらに、米国と同様に国の主権を維持するために、政府は、ASTA CITA Prabowo Subianto大統領に沿って、外国介入の脅威から主権を明示的に執行しなければなりません。

「政府は、特にこの国がこれらのグローバルな規則を批准していないため、インドネシアでFCTCの実施に注意する必要があります。政府は、この政策が不適切になるように国家の条件を考慮しなければなりません。これは、政府が国家の自由と主権を支持しなければならない場合です」と彼は言いました。