裁判官は、スラバヤ地方裁判所で贈収賄の疑いのすべての証拠を調べるように求められました

から

1月 30, 2025

2025年1月30日木曜日 – 19：34 Wib

ジャカルタ、ビバ – Heru Hanindyo（HH）の法務チームであるYoni A. Setyonoは、イーストJavaのSurabaya地方裁判所（PN）の3人の裁判官に対して贈収賄容疑者の裁判を処理した裁判官委員会に尋ねました。それは知られています、3人のスラバヤPN裁判官は、グレゴリー・ロナルド・タンヌールの無料評決のために贈収賄を受けた疑いがあります。

読む：

KPKの元副議長は、ハーベイ・モイイスの判決が最高裁判所の規制を導いていないと述べた

「私たちは、裁判官がすべての証拠に本当に注意を払って、社会正義によれば裁判官が間違っている場合、それが真実であれば正しい場合、間違っていると宣言することに勇敢でなければならないことを願っています。そして、それが証明されていない場合、それはリリースされなければならない」とヨニは2025年1月30日木曜日に彼の声明を通して言った。

無料の評決を下す3人の非アクティブジャッジの起訴裁判ロナルドタンヌール

読む：

KPKは、Jampidsusを含む腐敗の申し立てをフォローアップできると考えられています

2025年1月21日火曜日の裁判に基づいて、マネーチェンジャーの2人を含む検察官（JPU）が提示した6人の証人の議題で、スラバヤ地方裁判所の4人の従業員が真の事実を明らかにしました。

「GRTの弁護士（Gregory Ronald Tannur）であるLR（Lisa Rachmat）からのコンセンサスまたは受信のコンセンサスや賄briを直接または間接的に尋ねる声明はありません。」と彼は説明しました。

読む：

州の財政rp2.4 tを復元して、100営業日でApikagung Apikレコード

さらに、ヨニは、Ptに保管されていたセーフデポジットボックス（SDB）について説明しました。クライアントと彼の兄弟を代表して、マンディリ・シキニ銀行支部。彼によると、それは相続人と共有されていない相続の束です。奇妙なことに、彼は、刑事訴訟法の第38条（1）で規制されているように、裁判所からの許可なしに捜査官によって強制的に解体されたと述べた。

「実際には、SDBの内容全体を含むSDBはケースとは関係ありませんでした。 2002年にクライアントの父親によって銀行（以前のExim Bank）で開かれたため、卒業証書と相続になった親の遺物が含まれていたからです」と彼は言いました。

それは知られています、それは知られています、検察官（検察官）は、彼のガールフレンドに殺人の場合にグレゴリー・ロナルド・タンヌール（31）に無料の評決を下した3人の裁判官にダクワワンを読みました。無料の判決を下す3人の裁判官は、賄besを受け取ることで起訴されたため、彼らは彼のケースからロナルド・タンヌールを解放したいと考えていました。

検察官は、ロナルド・タンヌールが無料の判決を下した3人の裁判官に告発した。お金の領収書は、シンガポールドルのルピア通貨と外貨の形で与えられます。

「Surabaya地方裁判所の副議長の決定に基づいて、IA特別クラス番号454/PID.B/2024/PN SBY 2024年3月5日付けで、RP1に合わせた現金の形で賞品または約束を受け取りました。 2024年12月24日火曜日、ジャカルタ中央地方裁判所の腐敗裁判所の裁判所室の検察官は、次のように述べています。

一方、ロナルド・タンヌールの無料評決、すなわちエリントゥア・ダマニク、ヘル・ハニンディオ、マンガプルを与えた後、受け入れられた賄besで起訴された3人の裁判官。

検察官は、それぞれのお金の受け入れが、彼のガールフレンドにとって殺人事件でロナルド・タンヌールが自由であると決めたことを敢えてしたと説明した。

Erintuah Damanikは、Ronald Tannurの弁護士として、Ronald Tannur氏、Meirizka Widjaja Tannur、Lisa RachmatからSGD48,000の現金を受け取りました。その後、SGD36,000の金額の現金がマンガプル裁判官に与えられました。さらに、Heru HanindyoはSGD30,000と同じくらい大きいお金を受け取りました。

「Meirizka Widjaja TannurとLisa RachmatからSGD140,000（14万人のシンガポールドル）に基づく現金」と検察官は述べた。

その後、Heru Hanindyoは、Meirizka Widjaja TannurとLisa RachmatからRP1,000,000,000.00（10億ルピア）とSGD120,000（12万人のシンガポールドル）からお金を受け取りました。ロナルド・タンヌールの裁判官の3人の裁判官にお金が与えられたお金は意識的に受け取られました。

その理由、エリントゥア・ダマニク・CSは、リサ・ラクマットから与えられたお金が、すべての検察官の告発からロナルド・タンヌーに対する自由な決定（vrijspraak）を倒すことであることをすでに知っています。

検察官は、Erintuah Damanik CSが第5項（2）Joに違反したと評価しました。 1999年の法律番号31の第18条、第12条b jo。 1999年の法律第31条第18条第18条第18条腐敗犯罪の根絶に関する1999年の法律番号31の変更に関して、2001年の法律20で修正された腐敗犯罪の根絶に関する1999年の第31条。