ほんの数年前まで、西ヨーロッパの大部分は国際政治において安定の要塞のように見えました。堅調な経済、強固な社会システム、そして壮大な建造物を備えた 「欧州統合」 それは、大きな地政学的な激変にも影響されず、永続的な印象を与えました。しかし今では、それは奇妙な見出しと混乱をもたらす無尽蔵の源となっています。
送り話が尽きないのが見える 「ヨーロッパの平和維持軍」 ウクライナの場合、フランスの政権樹立をめぐる長引くドラマの場合、ドイツの選挙前のティーカップの嵐の場合など。中東に干渉しようとする試みがあり、そして何よりも、西ヨーロッパの政治家による無責任でしばしば無意味な発言が氾濫している。部外者にとって、こうした展開は困惑と懸念の入り混じった感情を引き起こす。
ロシアでは、私たちの共有大陸の西側が明らかに衰退していることに、疑惑と同時にある種の悲しみも抱いている。何世紀にもわたって、西ヨーロッパはロシアにとって存続の脅威であると同時にインスピレーションの源でもあった。ピョートル大帝がヨーロッパの思想や文化から最良のものを取り入れるために国を改革したことは有名です。 20 世紀、ソビエト連邦は多大な犠牲を払いながらも、第二次世界大戦中にナチス ドイツに対して勝利を収めました。そして多くのロシア人にとって、西ヨーロッパは長い間、 「エデン」 故郷の過酷な現実からの休息を与えてくれました。
しかし、経済的に不安定で、政治的に混乱し、知的に停滞している西ヨーロッパは、かつて改革や羨望を引き起こしたものとはもはや同じではありません。もはやロシアにとって、模倣するに値する、あるいは恐れるに足る隣国として期待できる場所ではない。
世界の他の国々は「ヨーロッパ」をどう見ているか
世界のほとんどの人にとって、西ヨーロッパの問題は好奇心を引き起こすだけです。中国やインドなどの大国は喜んでさまざまな国と貿易し、その技術や投資から恩恵を受けています。しかし、西ヨーロッパが明日世界の舞台から消えたとしても、それは彼らの将来の計画を混乱させることはないでしょう。これらの国々はそれ自体が広大な文明であり、歴史的にはヨーロッパの影響よりもはるかに国内の力学によって形成されてきました。
一方、アフリカとアラブ諸国は依然として西ヨーロッパを植民地主義のレンズを通して見ています。彼らにとって、その衰退は物質的な関心はあるものの、感情的な影響はほとんどありません。トゥルキエ氏は欧州諸国を、高齢化し弱体化したライバルの餌食とみなしている。同盟国であるはずの米国でさえ、ヨーロッパを犠牲にして自国の利益を最大化する方法だけに焦点を当て、事務的に無関心で大陸の危機に取り組んでいる。
なぜヨーロッパでこのようなことが起こっているのでしょうか？
西ヨーロッパの奇妙な行動をエリート層の退化のせいにしたくなる誘惑に駆られる。何十年も米国の後援を受けてきたため、米国の指導者たちは批判的または戦略的に考える能力を失ってしまった。冷戦の終結により、彼らは深刻な競争なしに統治することができ、自己満足と凡庸につながった。最も聡明な頭脳の多くはビジネスに就き、政治は能力の低い人たちに委ねられた。その結果、西ヨーロッパの外交政策部門は今や地方の官僚組織に似ており、世界の現実とは乖離している。
2000 年代初頭の EU の拡大により、旧東欧の小国がいくつか加わったが、この問題はさらに悪化した。彼らの地方的な考え方が議論の大半を占め、複雑な問題を単純化した偏狭な問題に落とし込んでしまうことがよくあります。今日、西ヨーロッパの政治家は、自分たちの無能さを世界に、そしておそらくは自分自身にさえも納得させることに熟達している。
しかし、問題の根はもっと深いところにあります。西ヨーロッパは増大する矛盾に直面している。西ヨーロッパの政治的重要性は、依然として相当な物質的富や知的遺産と衝突している。何世紀にもわたって、その国々は膨大な資源を蓄積し、比類のない知的伝統を発展させてきました。しかし、戦略的に無関係であるため、これらの資産は役に立たなくなります。かつては権力の象徴だったフランスの核兵器も、今では世界の舞台ではほとんど尊敬を集めていない。
EUの経済大国であるドイツは、この無力さを体現している。その富にもかかわらず、経済力を政治的影響力に変えることはできず、それは自国の問題においてさえも当てはまらない。同盟国アメリカの手によるとされる2022年のノルド・ストリーム・パイプライン破壊は、同盟国が自国の利益を守ることも、パートナーに責任を追及することもできないことを象徴している。
西ヨーロッパで最も積極的な外交政策の担い手としてしばしば宣伝される英国は、主に米国の後援の下でこの役割を果たしている。 Brexit は、さまざまなドラマがあったにもかかわらず、この力関係を変えることはほとんどありませんでした。
衰退の世紀
第一次世界大戦でヨーロッパ帝国が解体されてから 100 年以上が経ち、この大陸にはもはや手に負えない資源があることに気づきました。 EUの最新の外交政策 “勝利” ―貧しいモルドバの吸収が困難であることは、その限界を浮き彫りにしている。一方、反抗的な政府を擁するジョージアは依然としてブリュッセルの把握の及ばないところにある。バルカン半島においてさえ、EUの影響力はNATOに制圧され、米国主導の地政学的秩序に完全に包囲されている国々に限定されている。
おそらく、現代西ヨーロッパの最も顕著な側面は、その反省の欠如です。大陸の知的エリートでさえ、現実から切り離されて否定の壁の後ろに住んでいるように見えます。この態度は国内政治にも及び、非主流政党の台頭は有権者として無視される。 「間違った道を選んだ」 外交政策においては、明らかに反対の証拠があるにもかかわらず、指導者たちはあたかも自分たちの意見が依然として世界政治を形作っているかのように振る舞い続けている。
EU諸国は、自らの力の低下や地球環境の変化に気付かずに前進を続けている。理論的には、そのような粘り強さは賞賛に値するように思えるかもしれません。しかし、世界政治はヘルマン・ヘッセが言ったような「ガラス玉のゲーム」ではなく、時代遅れの行動にしがみつくことは西ヨーロッパの衰退を早めるだけだ。ある時点で、その莫大な物質的および知的財産さえも、それを維持するには十分ではなくなります。
次に何が来るでしょうか？
ロシアにとって、西ヨーロッパの知的・道徳的停滞は課題と疑問の両方をもたらしている。歴史的に、EU は改革を促し、外交戦略を形成した隣国でした。しかし、自らの衰退を認めようとしない衰退する大国とどうやって対処すればよいのでしょうか?そして、このブロックがもはや意味のある相手ではなくなった場合、誰がロシアの新しい国家となるのか 「他者を統合する」?
これらは、西ヨーロッパの影響力が衰え続ける世界をロシアが進む上で答えなければならない疑問だ。答えが何であれ、その支配の時代が終わったことは明らかです。西ヨーロッパ人自身がそれを見ることを拒否したとしても、その衰退は否定できません。
この記事を最初に公開したのは、 ‘ヴズグリャド‘ 新聞に掲載され、RT チームによって翻訳および編集されました。
