警察の提案の元最高裁判所裁判官は、刑事法案の捜査官のままです

2025年3月17日月曜日 – 17：32 WIB

ジャカルタ、ビバ – 元最高裁判所（MA）最高裁判所裁判官、教授ゲイス・ランブンは、警察は引き続き刑事訴訟法案で調査を実施する権限を持つべきであるか、インドネシア議会と政府によって議論されている刑事訴訟法（Ruu Kuhap）と呼ばれる権限を持つべきだと述べた。

「そうです、まだ既存の規則について（警察は調査を実施し、検察官は検察されます）。私はそれが理解の成文化を伴うそれぞれの主要なタスクに戻るべきだと提案した」とゲイスは2025年3月17日月曜日に言ったと引用された。

刑事訴訟法の第1条（1）に基づいて、警察は調査を実施する際に特別な権限を与えられたとゲイスは述べた。言い換えれば、警察は刑事事件の唯一の捜査官です。これは、警察が主要な捜査官であると述べている2011年のPerkap No. 14にも含まれています。

一方、彼は継続し、刑事訴訟法の第1条（6）は、検察官が検察官として行動し、恒久的な法律を獲得した裁判所の決定を実施する権限を与えられた役人であると述べています。

「しかし、検察官は現在、PPNSに参加し始めており、検察官は捜査官に加わりました。警察は、刑事訴訟法の1つの捜査官第1条（3）の単一の捜査官でしたが、警察は捜査官であると述べました。クリスナドウィパヤナ大学の刑法の教授は言った。

彼は、検察官が調査と検察官を実施したい場合、その理由は刑事訴訟法案で説明されなければならないと述べた。過去に、彼の名前は一人の捜査官であり、その後、主要な調査員になりました。もちろん、彼は、単一の調査員から主要な調査員への変更が意図であると述べた。

「警察はかつて捜査官であっていましたが、刑事訴訟法の第1条（3）は、警察が捜査官であると述べています。しかし、その発展、警察は主要な調査員になりました。それで他の人がまだいるので、彼は主です。私にとって、検察官も調査官になった場合、それは確かに主要な調査員として警察を強化します。もちろん、刑事訴訟の後半では、成文化による同期があるようにしっかりと説明する必要があります。調査に参加する必要があるとコード化で説明されているコーデックスである必要があります」と彼は説明しました。

さらに、Gayusは、現在、2010年のPP番号58および2011年のPerkap番号14に規定されている彼の仕事の範囲に従って権限を与えられた公務員調査員（PPN）として知られる調査員としての役割もあると述べました。

「おそらくPPNSと同様に、これらの機関の民間捜査官が存在します。今、それは調査員であり、合法です。刑事訴訟コードには、検察官の事務所であるPPNがあることを意味する他のコードがあります。ただし、調査員の参加が明確でなければならないことを明確にする必要があります。スコープは何ですか。 KPKの腐敗の腐敗の場合、腐敗の調査。それで、この検察官は何ですか？」と彼は結論付けました。